Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2023 от 14.06.2023

УИД 70МS0038-01-2023-002621-07                 Дело № 12-89/2023

мировой судья Штейн И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 30 июня 2023 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, - Мустафаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мустафаевой В.В.,

на постановление мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области от **.**.**** о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области от **.**.**** Мустафаева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мустафаева В.В. подала жалобу на названное постановление, указав, что административный штраф в размере 1 000 рублей был ею уплачен, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов к жалобе приложен чек-ордер (квитанция), согласно которому **.**.**** в отделении ПАО «Сбербанк» ** от К. внесено наличными 2 000 рублей на счет получателя УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области) с указанием реквизитов счета.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, о чем имеются данные, в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило, в связи с чем судья в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мустафаева В.В. жалобу поддержала по изложенный в ней доводам.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

    Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Так, мировым судьей установлено, что **.**.**** в 00 часов 01 минуту по [адрес] Мустафаева В.В. не уплатила в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 1 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области ** от **.**.****, вступившим в законную силу с **.**.****.

Из объяснений Мустафаевой В.В. в судебном заседании у мирового судьи **.**.**** следует, что с административным правонарушением она согласна, штраф своевременно не уплатила, при этом, учитывая, что в резолютивной части постановления указано иное лицо, считала, что штраф уплачивать не должна.

При рассмотрении дела мировым судьей были исследованы представленные в подтверждение виновности Мустафаевой В.В. доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно:

    протокол об административном правонарушении ** от **.**.****, вынесенный судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов
по г. Северску УФССП России по Томской области Т., при этом согласно содержащимся в данном протоколе объяснениям Мустафаевой В.В. она не уплатила штраф до **.**.****, так как были финансовые трудности,

копия постановления мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **, вступившего в законную силу с **.**.****, о назначении Мустафаевой В.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рапорт судебного пристава-исполнителя Т. об обнаружении состава административного правонарушения,

копия постановления о возбуждении исполнительного производства
**-ИП от **.**.**** в отношении Мустафаевой В.В. в связи с неуплатой административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **).

Согласно материалам дела, в частности протоколу судебного заседания от **.**.****, к материалам дела приобщено определение мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **(4), вступившее в законную силу с **.**.****, из которого следует об исправлении описки, допущенной в резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **), и указании в первом абзаце резолютивной части постановления о признании Мустафаевой В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместо указанного в резолютивной части постановлении лица - Г.

Порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа установлен ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Как следует из материалов дела, Мустафаева В.В. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несмотря на содержащиеся в постановлении мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области от **.**.**** разъяснения требований указанной статьи закона, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление мирового судьи от **.**.**** вступило в законную силу с **.**.****.

Таким образом, шестидесятидневный срок для уплаты Мустафаевой В.В. административного штрафа истек **.**.****.

Указанные обстоятельства зафиксированы в собранных по делу и исследованных мировым судьей доказательствах и образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, согласно требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит указание на событие административного правонарушения, в нем отражены обстоятельства, влияющие на квалификацию действий Мустафаевой В.В.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, оценив в совокупности представленные должностным лицом отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области доказательства, пришел к правильному выводу о наличии достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении Мустафаевой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и она обоснованно признана виновной в совершении данного административного правонарушения.

    Оснований ставить под сомнение факты относительно события административного правонарушения не имеется.

    Событие, состав административного правонарушения и виновность Мустафаевой В.В. в его совершении нашли свое полное подтверждение, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что Мустафаева В.В. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым уклонилась от исполнения административного наказания.

    Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей установлено, что **.**.**** в 00 часов 01 минуту по адресу: [адрес] Мустафаева В.В. не уплатила в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 1 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области ** от **.**.****, вступившим в законную силу с **.**.****.

Постановлением мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу ** Мустафаевой В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей назначено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за неуплату административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению должностного лица УМВД России
по ЗАТО г. Северск Томской области серия ** (ЖУАП **) от **.**.**** о признании Мустафаевой В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанная выше копия определения мирового судьи от **.**.**** об исправлении описки в постановлении от **.**.**** Мустафаевой В.В. была направлена.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей **.**.**** Мустафаева В.В. помимо указанной ею в протоколе об административном правонарушении от **.**.**** причины неуплаты административного штрафа по постановлению от **.**.****, связанной с финансовыми трудностями, выдвинула еще одну версию неуплаты административного штрафа, связанной с тем, что в резолютивной части постановления указано иное лицо.

    Между тем Мустафаевой В.В. было известно о том, что именно в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении в связи с неисполнением постановления должностного лица. Из постановления мирового судьи от **.**.**** следует, что никто иной как Мустафаева В.В. привлечена к административной ответственности.

    Тот факт, что в резолютивной части постановления от **.**.**** содержалась техническая ошибка (описка), не является основанием для неисполнения Мустафаевой В.В. данного постановления.

Доводы жалобы Мустафаевой В.В. о том, что административный штраф в размере 1 000 рублей был ею уплачен, судья, рассматривающий жалобу, отверг, как несостоятельные, поскольку они опровергаются ее объяснениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от **.**.**** о неуплате ею административного штрафа до **.**.**** в связи с финансовыми трудностями, а также ее объяснениями в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей **.**.****, где она также не оспаривала факт неисполнения ею в установленный законом срок административного наказания в виде административного штрафа, согласилась с административным правонарушением.

Из приложенного же к жалобе в обоснование доводов чека-ордера (квитанции) следует, что **.**.**** в отделении ПАО «Сбербанк» **
от К. внесено наличными 2 000 рублей на счет получателя УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области).

При этом, как следует из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении ** в отношении К., последний постановлением мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области от **.**.**** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

К. административное наказание по данному постановлению исполнил, что следует из имеющейся в материалах дела об административном правонарушении ** квитанции Томского отделения **
ПАО «Сбербанк», от К. **.**.**** внесено наличными 2 000 рублей на счет получателя УФК по Томской области
(Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области), указанный в квитанции УИН совпадает с УИН, указанным мировым судьей в резолютивной части постановления от **.**.**** в отношении К.

Между тем данных о том, что платеж в сумме 2 000 рублей сделан К. **.**.**** в целях уплаты административного штрафа, назначенного именно Мустафаевой В.В., материалы дела не содержат.

    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    В силу положений ч. 2 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено Мустафаевой В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, степени ее вины, имущественного положения, в пределах, установленных ст. 3.13 и санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на минимальный срок, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, при отсутствии препятствий для применения данного вида административного наказания.

    Назначенное Мустафаевой В.В. административное наказание является соразмерным содеянному и отвечает принципу справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Мустафаевой В.В. от административной ответственности, судья, рассматривающий жалобу, не усматривает.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

    Таким образом, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и являющихся правовыми основаниями к отмене постановления по делу об административном правонарушении, как и оснований для прекращения дела, по результатам рассмотрения жалобы на постановление не выявлено.

Между тем, с учетом установленных при рассмотрении жалобы обстоятельств, постановление мирового судьи подлежит изменению в абзацах первом, пятом и одиннадцатом описательно-мотивировочной части, поскольку ошибочно указано, что постановление мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района Томской области от **.**.**** вынесено по делу **, тогда как данное постановление вынесено по делу **, при этом положение лица, в отношении которого вынесено постановление, не ухудшается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░
20 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ** ░░░░░░ **.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░