Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-233/2024 от 28.03.2024

Дело № 13-233/2024

(№ 2-351/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года                                                                       город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанное решение суда и извещение ответчиком получено не было. Копию заочного решения суда ответчик получил только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в материалах гражданского дела. С решением суда он не согласен, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица ООО «Редут» на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В обзоре судебной практики на второй квартал 2015 года, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №), Верховный Суд РФ разъяснил, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Из материалов дела следует, что заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 274,52 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3365 руб.

Копия указанного заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику по адресу регистрации: <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Копия заочного решения суда получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно справочному листу дела.

Заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю регистрации входящей корреспонденции.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, суд признает уважительной причину пропуска срока, следовательно, приходит к выводу об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                    Ахмерова Г.С.