Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-84/2023 от 11.08.2023

Мировой судья Резько Т.В.         

11MS0002-01-2023-002154-38                   Дело № 10-84/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Егорова А.А.,

осужденного Кетова И.Н.,

защитника - адвоката Комарова А.Л. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кетова И.Н. на приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 26 июня 2023 года, которым

КЕТОВ ИВАН НИКОЛАЕВИЧ, ... ранее судим:

...

...

...

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

согласно приговору мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 26 июня 2023 года Кетов И.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть хищение чужого имущества. Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденным Кетовым И.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 26.06.2023 изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное наказание. В обоснование указывает, что судом первой инстанции не учтена в полной мере совокупность смягчающих обстоятельств, нарушен принцип дифференциации и индивидуализации наказания, не учтены положения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем назначенное наказание он считает чрезмерно суровым. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, является исключительной, поэтому суду первой инстанции следовало назначить наказание без учета правил рецидива.

Государственным обвинителем Егоровым А.А. были поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного Кетова И.Н., в которых он просит приговор мирового судьи в отношении Кетова И.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Осужденный Кетов И.Н. в судебном заседании апелляционную жалобу не поддержал, апелляционное производство по его апелляционной жалобе просил прекратить.

Защитник - адвокат Комаров А.Л. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, просил производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с ее отзывом.

Заслушав мнение прокурора, пролагавшего апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Кетова И.Н. прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 389.8 УПК РФ предусмотрено право лица, подавшего апелляционную жалобу, отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

На основании пункта 10 части 1 статьи 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе о прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе Кетова Ивана Николаевича на приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 26 июня 2023 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                        С.С. Выборова