Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2014 от 21.11.2014

Дело № 1-99/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Мотыгино 09 декабря 2014 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего ФИО13

при секретаре Кривошееве В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО4 представившего удостоверение № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 вместе с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в <адрес> в <адрес> совместно с хозяевами квартиры ФИО10 и ФИО11 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидела на столе сотовый телефон «<данные изъяты>» AHA - 305, принадлежащий ФИО9, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно с корыстной целью, умышленно похитил со стола в <адрес> в <адрес> сотовый телефон «<данные изъяты>» AHA - 305, стоимостью 3 290 рублей с СИМ картой оператора связи «<данные изъяты>», которая ценности для потерпевшего ФИО9 не представляет. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО9 был причинен материальный ущерб на сумму 3 290 рублей, который является значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что <данные изъяты>

Потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, телефон возвращен, претензий к подсудимому не имеет.

Защита подсудимого адвокат ФИО4 поддержал заявленное ходатайство потерпевшего ФИО9 по тем основаниям, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшего нет.

Государственный обвинитель ФИО12 не возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным производство по делу, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет.

В ходе судебного заседания установлено, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, принимая во внимание обстоятельства при которых было совершено преступление, степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу в виде сотового телефона «<данные изъяты>» AHA - 305, с СИМ картой оператора связи «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у ФИО9

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий