Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2023 ~ М-43/2023 от 10.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун                                 6 февраля 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-328/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000045-41) по иску ПАО «Совкомбанк» к Беляевой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Беляевой М.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 08.08.2014 между Банком и Беляевой М.В. заключен кредитный договор №370179442, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 134210,53 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 29667,87 рублей. По состоянию на 15.12.2022 общая задолженность по договору составляет 310779,77 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 126924 рублей, просроченные проценты – 85762,55 рублей, проценты по просроченной ссуде – 24842,58 рублей, неустойка по ссудному договору – 56681,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 16568,72 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Беляевой Марины Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 08.08.2014 №370179442 в размере 310779,77 рублей, а также госпошлину в размере 6307,80 рублей.

Определением от 11.01.2023 иск принят к производству суда, возбуждено гражданское производство, проведена подготовка по делу к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены сроки предоставления сторонами в суд и направления ими друг другу возражений относительно предъявленных требований, и предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений и мотивированный отзыв (возражения) на исковое заявление, иные документы в обоснование своей позиции по делу.

Суд, рассматривая дело в порядке упрощенного производства, исследуя исковое заявление, доказательства представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Беляевой М.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ...... *** в размере 310779,77 рублей, а также госпошлину в размере 6307,80 рублей, указав местом жительства ответчика ФИО1: ****.

Вместе с тем, согласно поступившему по запросу суда от мирового судьи судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района гражданскому делу №2-780/2018 ПОА «Совкомбанк» обращался 07.05.2018 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Беляевой М.В. задолженности по кредитному договору от ...... *** в размере 311497,64 рублей, указав местом жительства должника: ****.

Мировой судья 10.05.2018 вынес судебный приказ, которым взыскал с Беляевой М.В. задолженности по кредитному договору от 08.08.2014 *** в размере 311497,64 рублей.

От Беляевой М.В. на судебный участок поступали 08.02.2022, 19.04.2022, 26.05.2022 возражения относительно исполнения судебного приказа, которые были возвращены должнику, определением от 27.05.2022 судебный приказ от 10.05.2018 по гражданскому делу 2-780/2018 мировым судьей отменен. В возражениях на судебный приказ ФИО1 указывала адрес места жительства: ****.

Вместе с тем, от Беляевой М.В. на судебный участок 08.02.2022 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением

Согласно сведениям ГУ МВД России по **** Беляева Марина Васильевна .......р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ****, с 23.11.2021.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика с учетом установленного адреса места регистрации ФИО1 по адресу: ****, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Ангарского городского суда **** по адресу: ****

Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-328/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000045-41) по иску ПАО «Совкомбанк» к Беляевой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – передать на рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области по адресу: 665830, ****

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                         А.О. Мицкевич