Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6021/2022 ~ М-5318/2022 от 02.08.2022

УИД 31RS0016-01-2022-007749-60          Дело № 2-6021/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря      2022 года                               г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре В.С. Исаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску     ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиала ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация» к Лапиной Ирине Ильиничне, Лапину Александру Николаевичу, Шумовой Елене Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, с участием представителя истца по доверенности от 21 апреля 2022 года К.Е. Цыганенко, ответчика Е.В. Шумовой,

установил:

Лапина Ирина Ильинична является нанимателем жилого помещения,    расположенного по адресу: <адрес>

    Вместе с нею в квартире зарегистрированы совершеннолетние члены семьи ФИО18

    Филиал ПАО «Квадра-Белгородская генерация» ПАО «Квадра-Генерирующая компания» предъявил иск о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за пользование тепловой энергией за период с ноября 2016г. по май 2019 года включительно сумму основного долга 41 435 руб.04 коп., пени 10 364 руб. 66 коп. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1753 руб.99 коп.

     Ответчик Е.В. Шумова (Покушалова) иск не признала, суду пояснила, что с января 2003 года она фактически проживает в частном доме у своей бабушки <адрес>, где по месту пребывания зарегистрированы она и её малолетние дети ФИО19

В квартире зарегистрированы и фактически проживают её мама И.И. Лапина, её муж А.Н. Лапин, их дочь от совместного брака ФИО20. Она с детьми в квартире зарегистрированы, но не проживают, тепловой энергией не пользуются. Просит суд в отношении неё в удовлетворении иска отказать.

    Ответчики И.И. Лапина, А.Н. Лапин в суд не явились. О дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена за истечением срока хранения.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении в отношении ответчиков И.И. Лапиной, А.Н. Лапина.

    В удовлетворении требований о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО21) суд отказывает.

    В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В соответствии с п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности с нанимателем и несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма ( п.24 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.25 разъяснений применения жилищного законодательства в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22).

04.09.2019 года вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода о взыскании с должников И.И. Лапиной, А.Н. Лапина, Е.В. Шумовой в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2016 года по май 2019 года в размере 41 435.04 руб., в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в размере 887.13 руб.

По заявлению Е.В. Шумовой определением мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода 22 апреля 2022 года судебный приказ от 04.09.2019 года отменен. Иск предъявлен 02.08.2022 года в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), из чего следует, что за ресурсоснабжающей организацией сохраняется право на предъявление требований о погашении образовавшейся задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2016г. по май 2019 года в порядке искового производства в течение не менее шести месяцев после отмены судебного приказа, в случае истечения срока исковой давности.

Администрацией Мелиховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 06.12.2022г. за №143-01-23-962 предоставлена справка о том, что Е.В. Шумова 18.01.1993 года рождения, уроженка г. Белгорода действительно проживала без регистрации по адресу: с. Мелихово, ул. Колбасова, дом 78 кв.2 Корочанского района Белгородской области с 01.01.2003г. по 31.08.2021г.

Е.В. Шумова обучалась в ОГБОУ «Мелиховская средняя общеобразовательная школа» Белгородской области с 27.02.2003г. по 2009г. с 4 по 10 класс, что подтверждается справкой за подписью директора школы от 01.12.2022г. № 264.

Выписка из домовой книги дома № 78, <адрес>, находящегося на обслуживании администрации Мелиховского сельского поселения от 06.12.2022г. № 143-01-23-344 подтверждает то обстоятельство, что Е.В. Шумова с малолетними детьми ФИО22 зарегистрированы по месту пребывания на период с 31.08.2021г. по 31.08.2023 года в жилом доме Т.П. Курганской, где фактически Е.В. Шумова проживает с 2003 года, соответственно тепловой энергией в квартире по месту регистрации: <адрес> не пользуется.

Кроме того, согласно информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области Е.В. Шумова (Покушалова) снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрирована 31.08.2022 года по месту жительства <адрес>

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с ноября 2016 года по май 2019 года составляет: 41 435 руб.04 коп., пени- 10 364 руб.66 коп., всего к оплате причитается 51 799 руб.70 коп.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиками истцу оплаченная им государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 1753 руб.99 коп. в равных долях с каждого по 877 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лапиной Ирины Ильиничны, Лапина Александра Николаевича солидарно в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиала ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2016 года по май 2019 года включительно в размере 41 435 руб.04 коп., пени в сумме 10 364 руб. 66 коп., оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме ( 1753руб.99 коп), с каждого по 877 руб. всего: 53 553руб.69 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме    изготовлено 19 декабря 2022 года

Судья                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>