Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1809/2023 от 20.04.2023

№ 2-1809/2023КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                                            г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 413 735,80 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 337,36 руб.

Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, дважды не явился в судебные заседания, не направил представителя в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его отсутствие, либо в отсутствие представителя в адрес суда не поступало, сведения, подтверждающие уважительные причины неявки, в суд не представлены.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову. Также истец не направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, либо заявление о рассмотрении дела по существу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья (подпись)

Копия верна:

    Судья Пермского районного суда                                              М.Н.Сабиров

подлинник подшит в гражданском деле №2-1809/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 24RS0024-01-2022-004717-80