Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4729/2022 ~ М-4119/2022 от 12.07.2022

№2-4729/5-2022

46RS0030-01-2022-006770-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Трубарову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к Трубарову А.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» и Трубаров А.В. заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. Банк исполнил взятые на себя обязательства, в соответствии с условиями кредитного договора Трубарову А.С. была предоставлена сумма кредита в размере 150 000 руб. под 28 % годовых. Заемщик взятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 169 770 руб. 99 коп. На требование банка о досрочном возврате кредита заемщик не отреагировал. На основании решения общего собрания ОАО «Русь-Банк», ОАО «Русь-Банк» был переименован в ПАО «Росгосстрах Банк», в связи с чем, ПАО «Росгосстрах Банк» является правопреемником ОАО «Русь-Банк». В последующем, на основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 169 770 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трубаров А.В., надлежаще извещенный в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.160, п.2 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл. 42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ). Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В судебном заседании установлено, что Трубаров А.В. обратился в ОАО «Русь-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты и установлением кредитного лимита.

В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен заемщику на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 150 000 руб., процентная ставка по кредиту – 28 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Условиями.

Договор, заключенный между Банком и держателем карты, является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора и состоит из заявления, Условий и Правил предоставления банковских услуг, памятки клиента, тарифов.

Ответчик с Условиями и Правилами Банка был ознакомлен и обязался их соблюдать, что следует из содержания заявления.

Из представленной Банком выписки по счету усматривается, что заемщик активно использовал предоставленный кредитный лимит, однако задолженность в полном объеме не была погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность, которая согласно представленному банком расчету на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 169 770 руб. 99 коп., из которых 149 778 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 19 992 руб. 64 коп. – проценты.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик нарушал условия договора, производя платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась вышеприведенная задолженность.

Расчет размера задолженности по кредиту, представленный стороной истца, суд признает верным. Обоснованность рассчитанного Банком размера задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорена.

На основании решения общего собрания ОАО «Русь-Банк», ОАО «Русь-Банк» был переименован в ПАО «Росгосстрах Банк», в связи с чем, ПАО «Росгосстрах Банк» является правопреемником ОАО «Русь-Банк». В последующем, на основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика Трубарова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 595 руб.

        Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Трубарова Александра Вячеславовича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 169 770 руб. 99 коп., из которых 149 778 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 19 992 руб. 64 коп. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 4 595 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 174 365 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 15.11.2022г. в 17.30 часов.

Судья                                 А.В. Арцыбашев