Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2023 (2-3012/2022;) от 17.11.2022

УИД:    66RS0010-01-2022-002850-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.01.2023                                                   город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-126/2022 по иску публичного акционерной общества Банк Синара к Шестакову А. В. о     взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «Синара» обратился в суд с иском к Шестакову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629275,85 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 419754,01 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 209521,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9492,76 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, что Шестаков А.В. и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - Банк, ПАО Банк Синара) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 517800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 517800 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик осуществлял возврат кредита с нарушением сроков и размера платежей, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило название на ПАО Банк Синара.

Судебным приказом № взыскана просроченная задолженность в размере 98045,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Настоящим иском заявлены требования о довзыскании оставшейся суммы задолженности, сумма взысканная судебным приказом Банком не учтена и не заявляется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629275,85 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 419754,01 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 209521,84 руб.

Представитель истца – ПАО «Синара» в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления, просила о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения письма.

На основании положений ч.5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия стороны истца гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

     В судебном заседании установлено, что Шестаков А.В. и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - Банк, ПАО Банк Синара) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 517800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 517800 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено тем, что Шестаковым А.В. надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов. Ответчиком производилась несвоевременная оплата кредита с нарушением размера платежей, последний платеж произведен в июне 2021 года, что усматривается из расчета задолженности. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629275,85 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 419754,01 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 209521,84 руб.

Расчет задолженности проверен судом, математически верен, соответствует условиям кредитного договора, задолженность, взысканная судебным приказом 2-530/2019 в указанном расчете не учтена, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, факт нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору в судебном заседании нашел свое подтверждение, и ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут, заявленный истцом размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая, что факт несоблюдения Шестаковым А.В. обязанности по погашению кредита нашел подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у истца требовать взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке в размере 629275,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило название на ПАО Банк Синара.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9492,76 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск публичного акционерной общества Банк Синара удовлетворить.

    Взыскать со Шестакова А. В. (паспорт №) в пользу публичного акционерной общества Банк Синара (ИНН: 6608003052) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 629275,85 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419754,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209521,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9492,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2023.

Председательствующий:                                                                       Е.В.Балицкая