Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-280/2023 от 26.07.2023

4/17-280/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2023 года                             город Пермь

Судья Индустриального районного суда города Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного Ковалика Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

приговором Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ковалик Д.Е. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ на Ковалика Д.Е. были возложены обязанности: не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю в своем представлении ходатайствует о продлении Ковалика Д.Е. испытательного срока на 3 месяца и дополнении ранее возложенных обязанностей новой обязанностью: пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Осужденный Ковалик Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил мнение о согласии с представлением. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного.

Изучив материалы дела и личное дело осужденного, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Из представления, а также из материалов личного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалик Д.Е. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а также ответственность при уклонении от этих обязанностей (л.д. 13).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 31).

Из объяснения Ковалика Д.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, т.к. находился в <адрес> (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ Ковалику Д.Е. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 33).

Уважительных причин для несоблюдения осужденным Коваликом Д.Е. возложенной судом обязанности не установлено, поскольку документов, подтверждающих разрешенную ему УИИ поездку в другой город, Ковалик Д.Е. не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, испытательный срок, назначенный Ковалику Д.Е. приговором от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит продлению на 1 месяц.

Учитывая допущенное Коваликом Д.Е. однократное неисполнение возложенной судом обязанности, учитывая данные о личности осужденного Ковалика Д.Е., а также о его поведении в течение испытательного срока в целом, суд не усматривает оснований для возложения на осужденного дополнительной обязанности - пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, а равно не усматривает оснований для продления испытательного срока более, чем на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю в отношении осужденного Ковалика Д. Е. удовлетворить в части.

Продлить осужденному приговором Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ковалику Д. Е. испытательный срок на 1 месяц, а всего до одного года одного месяца.

Отказать в удовлетворении представления в части дополнения ранее установленных обязанностей новой обязанностью: пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                 В.В. Подыниглазов