Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2022 ~ М-447/2022 от 21.03.2022

Мотивированное решение по делу изготовлено 14.07.2022

Дело №

66RS0№-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 08.07.2022

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** .,

при секретаре судебного заседания Таценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепанова С. Н. к Токарю В. И. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Корепанов С.Н. обратился с иском, в обоснование которого указал, что является членом СНТ «Коллективный сад №» <адрес> с дата на основании протокола общего собрания. дата истец приобрел у ответчика земельный участок площадью, площадью 533 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>, Коллективный сад №, участок №, кадастровый №дата0000 рублей. Денежные средства истцом выплачены в полном объеме, что подтверждается распиской от дата на сумму *** рублей и распиской от дата на сумму *** рублей. Кроме того, при продаже ответчик передал истцу все имеющиеся у него документы, в частности, переданы страховые свидетельства и квитанции с дата года. С момента приобретения земельного участка по настоящее время истец своевременно и в полном объеме оплачивает налог на земельный участок, что подтверждается соответствующими квитанциями и чеками. С дата по настоящее время истец пользуется указанным земельным участком, что подтверждается справкой председателя СНТ «Коллективный сад №» <адрес> Огорельцева И.Ф. от дата. В дата году истец оплатил услуги по проведению кадастровых работ в *** рублей, что подтверждается извещением. Также истец оплатил за горизонтальную съемку земельного участка в сумме *** рублей, что подтверждается извещением. Результатом указанных кадастровых работ является Проект территориального землеустройства. Согласно Акту согласования границ земельного участка, собственники смежных соседних земельных участков согласовали Истцу границы спорного земельного участка.

дата глава администрации <адрес> принял Постановление № «О перерегистрации и передаче в собственность земельного участка коллективного сада №», согласно которого принято решение перерегистрировать используемый ранее коллективным са<адрес> земельный участок общей площадью 6,0447 га и передать его членам коллективного сада № на праве долевой собственности согласно прилагаемому списку. Из списка членов коллективного сада № следует, что за земельным участком № закреплен гражданин Токарь В. И., проживающей в <адрес>.

дата земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается Кадастровой выпиской о земельном участке от дата №, а также информацией с официального сайта Росреестр по <адрес>. Границы спорного земельного участка расположены в границе земель общего пользования коллективного сада №.

Каких-либо споров относительно прав владения и пользования данным земельным участком не возникало. Нет претензий и от иных лиц, в том числе от органов государственной, областной и муниципальной власти.

Истец с момента приобретения земельного участка с дата года по настоящее время непрерывно, открыто, добросовестно пользуется им как своим собственным на протяжении более 18 лет. Истец не скрывал нахождения данного участка в своем владении, принимал меры для его сохранности, облагораживал, осуществлял посадки, обрабатывал землю.

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 533 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, «Коллективный сад №», участок № в силу приобретательной давности.

Истец Корепанов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Токарь В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в материалы дела письменное заявление, в котором указал, что примерно в дата году, точную дату не помнит, передал Корепанову С.Н. земельный участок № в коллективном саду №. Претензий на земельный участок и находящееся на нем имущество, каких-либо претензий к Корепанову С.Н. в связи с состоявшейся передачей указанного земельного участка, не имеет. Просил рассмотреть дело в своей отсутствие.

Представитель третьего лица «Коллективный сад №» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст.301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Как следует из руководящих разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По этой причине ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу ст.225 и ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (пункты 15,16 постановления).

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений по данной категории дел необходимыми условиями для приобретения права собственности в силу приобретательной давности является добросовестность, открытость и непрерывность владения.

При этом, по смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, добросовестным может быть признано только такое владение, когда лицо, владеющее имуществом, имеющим собственника, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от своего имущества отказался, то есть, не проявляет к своему имуществу никакого интереса, не вступает в юридически значимые действия по поводу владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может.

Открытость предполагает очевидность владения для окружающих. При этом владелец, действующий «как собственник», использует имущество в соответствии с его назначением и потребностями. Лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по смыслу приведенных выше положений, закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации само по себе не является препятствием для приобретения права собственности по основанию, предусмотренному статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации при соблюдении указанных в ней условий.

Непрерывное владение означает, что все время имущество находится во владении данного лица, то есть оно не передает право владения третьим лицам по договору, имущество у него не реквизировано и т.п.

При анализе наличия данного условия, необходимого для признания права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать разъяснения, данные в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому в пункте 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества.

Таким образом, учитывая возможность предъявления виндикационного иска, срок давностного владения должен составлять 18 лет.

Спорным имуществом является земельный участок № площадью 533 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, «Коллективный сад №», категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства.

Постановлением главы администрации <адрес> от дата № «О перерегистрации и передаче в собственность земельного участка коллективного сад №» принято решение о проведении перерегистрации земельного участка, предоставленного под коллективный сад № общей площадью 6,0447 га, передать его членам коллективного сада № на праве долевой собственности (земельный участок площадью 5,2947 га согласно прилагаемому списку), коллективно-совместной собственности – площадью 0, 75 га.

Согласно данному списку, собственником участка № значится ответчик Токарь В.И.

Согласно ответу на судебный запрос МИФНС России № по <адрес>, по данным инспекции налогоплательщиком земельного налога на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Коллективный сад №» уч. № на основании налогового учета с дата являлся Корепанов С.Н.

Как установлено судом в судебном заседании, дата вышеуказанный земельный участок приобретен истцом у Токаря В.И. (ответчика), что подтверждается представленной в материалы дела распиской и следует из письменного заявления ответчика, поданного в материалы дела. Указанный участок приобретен истцом за *** 000000 рублей.

С указанного периода истец владеет, пользуется приобретенным земельным участком, что следует из объяснений истца, его представителя, иных письменных доказательств. Обстоятельства приобретения земельного участка истцом подтверждены в судебном заседании ответчиком, который пояснил, что каких-либо претензий относительно отчуждения участка истцу не имел и не имеет, правопритязаний на участок не заявляет.

Истец добросовестно владел и пользовался указанным имуществом на протяжении более 18 лет, не скрывал факт владения участком, несет бремя его содержания, оплачивает земельный налог, каких-либо правопритязаний со стороны третьих лиц относительного спорного имущества не имелось, земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Таким образом, представленные суду письменные доказательства, в совокупности с объяснениями истца, его представителя, ответчика дают основания суду полагать, что истец в дата году приобрел земельный участок у Токаря В.И., однако оформить право собственности в соответствии с действующим законодательством не смог, однако с указанного время и по настоящее время, на протяжении 18 лет истец открыто, непрерывно пользуется и владеет указанным имуществом как своим собственным, несет бремя его содержания, принимает меры по обеспечению его сохранности, использует в соответствии с назначением и потребностями, добросовестно, факта нахождения имущества во владении не скрывает. При этом общий срок владения истцом спорным недвижимым имуществом на день рассмотрения дела судом составляет более 18 лет и в течение указанного срока давностное владение истцом земельным участком не прекращалось, земельный участок во владение третьих лиц не передавался.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что предусмотренные ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, необходимые для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности, соблюдены. Каких-либо препятствий для признания за истцом права собственности на земельный участок суд не усматривает.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корепанова С. Н. к Токарю В. И. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за Корепановым С. Н. право собственности на земельный участок, площадью 533 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок № в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Корепановым С. Н. на вышеуказанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья ***