Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-73/2022 от 19.07.2022

УИД 10RS0003-01-2020-000870-54

Дело №13-73/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2022 г.                              г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Захарова М.В., рассмотрев заявление Моисеенко ФИО4 о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения,

у с т а н о в и л:

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 15 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-106/2021 отказано в удовлетворении искового заявления Министерства обороны Российской Федерации к Моисеенко А.Я., Моисеенко А.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 апреля 2022 г. по делу № 33-1134/2021 решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации удовлетворено, прекращено право пользования Моисеенко А.Я. и Моисеенко А.Г. спорным жилым помещением, ответчики выселены из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу № 88-12950/2022 апелляционное определение оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда, которым прекращено право пользования Моисеенко А.Я. спорным жилым помещением, в связи с чем он выселен без предоставления другого жилого помещения вступило в законную силу 19 апреля 2022 г.

18 мая 2022 г. в отношении должника Моисеенко А.Я. по настоящему делу выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов. 1 июня 2022 г. в отношении Моисеенко А.Я. возбуждено исполнительное производство № 35483/22/10003-ИП, должнику установлен 5-дневный срок на добровольное исполнение судебного решения.

Кроме того, 18 мая 2022 г. исполнительный лист был выдан в отношении второго должника Моисеенко А.Г., по которому возбуждено исполнительное производство № 35482/22/10003-ИП.

До настоящего момента решение суда не исполнено.

14 июля 2022 г. Моисеенко А.Я. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 1 года. Необходимость предоставлении отсрочки обоснована тем обстоятельством, что исполнить решение суда в установленный срок не может по объективным причинам, поскольку на территории Кемского района его семья иного жилого помещения не имеет. Как он, так и его супруга уже более 20 лет непрерывно проживают и работают в данной местности, у них сложились прочные социальные связи с данной территорией, заявитель находится в преклонном возрасте, в связи с чем переехать в г. Клинцы Брянской области, где у супруги имеется на праве собственности жилой дом, полученный в порядке наследования, возможности не имеет. Кроме того, в данном жилом помещении уже проживает мать супруги и её племянник, которые также не имеют иного жилого помещения. Достаточных накоплений для единовременного приобретения жилого помещения на территории Кемского района семья не имеет. Вместе с тем, размер его дохода, а также дохода его супруги, позволяет в пределах одного года накопить необходимые денежные средства для решения данного вопроса. Указывает, что предоставление отсрочки исполнения судебного решения не нарушит права взыскателя, поскольку в настоящее время в военном городке имеется значительное число пустующих квартир, при этом нуждающиеся в жилье граждане, чьи права он нарушает, отсутствуют. Плату за жилье и коммунальные услуги он вносит своевременно, следит за состоянием квартиры, проводит текущий ремонт.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы отсрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные заявителями документы, копии материалов исполнительного производства, материалы гражданского дела № 2-106/2021, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения.Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из разъяснений пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока рассрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

По смыслу указанных норм права и разъяснений относительно их применения возможность отсрочки исполнения судебного решения предусматривается лишь при совокупности условий: принятие должником мер для исполнения судебного решения, наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, при этом данные причины должны носить объективный характер, наличие оснований для отсрочки должно быть подтверждено соответствующими доказательствами, отсрочка не должна привести к утрате возможности исполнения в будущем.

Такая совокупность условий судом установлена.

В силу положений ст. 40 Конституции РФ каждый имеется право на жилище.

Материалами гражданского дела № 2-106/2021 подтверждается, что Моисеенко А.Я. более 20 лет непрерывно проживает и работает на территории Кемского района Республики Карелия. Жилого помещения на праве собственности либо социального найма, помимо спорного, не имеет. У супруги Моисеенко А.Я. на территории г. Клинцы Брянской области имеется жилой дом, в котором в настоящий момент проживают её мать и племянник, также не имеющее иного жилья. Столь длительное проживание на территории Кемского района сформировало у заявителя прочные социальные связи. Моисеенко А.Я. в настоящее время находится в преклонном возрасте, является получателем пенсии. Указанные обстоятельства в совокупности объективно исключают для Моисеенко А.Я. и членов его семьи возможность переехать на постоянное место жительство на территорию иного субъекта Российской Федерации.

Представленные Моисеенко А.Я. доказательств, в том числе справки по форме 2-НДФЛ, в полной мере подтверждают, что доход семьи не исключает возможность приобретения в пределах одного года с даты предоставления отсрочки жилого помещения на праве собственности. В настоящем заявлении Моисеенко А.Я. гарантирует суду принятие активных действий к решению данного вопроса. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано, что после предоставления отсрочки решение суда будет исполнено.

Министерство обороны РФ, несмотря на получение копии заявления Моисеенко А.Я. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, каких-либо возражений относительно принятия данного решения суду не высказало, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что предоставление Моисеенко А.Я. отсрочки исполнения судебного решения права взыскателя в исполнительном производстве не нарушит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявления Моисеенко А.Я. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Моисеенко Александра Яковлевича удовлетворить.

Предоставить Моисеенко Александру Яковлевичу отсрочку исполнения решения Беломорского районного суда Республики Карелия от 15 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-106/2021 по иску Министерства обороны Российской Федерации к Моисеенко Александру Яковлевичу, Моисеенко Алле Георгиевне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого помещения на срок до одного года с даты вступления в силу настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                             М.В.Захарова