Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2250/2023 ~ М-1795/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-2250/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-002558-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                          17 октября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

с участием истца Земке О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Земке Оксаны Рудиевны к Вдовиной Эмилии Петровне, Администрации Соликамского городского округа Пермского края о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Земке О.Р. обратилась в суд с иском к Вдовиной Э.П., Администрации Соликамского городского округа Пермского края о признании права собственности на земельный участок, площадью 300 кв. м., по адресу: <...>, <...>, с кадастровым номером №, в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что спорный земельный участок был предоставлен на праве собственности ФИО3, после ее смерти, ее имущество в порядке наследования перешло к Вдовиной Эмилии Петровне, являющейся бабушкой истца. ФИО3 в 2004 г. передала участок в пользование ей. С указанного времени она владеет участком, пользуется им, оплачивает взносы как член садоводческого товарищества.

Истец Земке О.Р. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила, что в 2004 году участок в пользование ей предоставила ФИО3, а после ее смерти ее наследница Вдовина Эмилия Петровна.

Ответчик Вовина Э.М., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями.

Представитель ответчика Администрации Соликамского городского округа Тонких О.И., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердила использование Земке О.Р. спорного земельного участка с 2004 г.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:     вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;     произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО3, являвшаяся собственником земельного участка, площадью 300 кв.в., с кадастровым номером №, по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира <...>, <...>, умерла <дата> Право собственности ФИО3 на земельный участок подтверждается выпиской их ЕГРН, постановлением Администрации г. Соликамска Пермской области от <дата> № с выпиской из первичного списка № физических лиц-плательщиков земельного налога. В установленном законом порядке право собственности ФИО10 зарегистрировано не было.

После смерти ФИО3 наследство в виде ее квартиры по адресу: <...>, денежных средств на вкладах, приняла ее сестра Вдовина Эмилия Петровна, что подтверждается копией наследственного дела от <дата> №.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, Вдовина Эмилия Петровна также приняла в наследство после смерти ФИО3 спорный земельный участок.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В пункте 4 статьи 234 Гражданского кодекса РФ предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества (пункт 18 Постановления Пленума от 29 апреля 2010 г. N 10/22).

Таким образом, учитывая возможность предъявления виндикационного иска, срок давностного владения должен составлять 18 лет.

Судом установлено, что спорный земельный участок в 2004 году был передан истцу Земке О.Р. собственником ФИО4, а после ее смерти наследником Вдовиной Эльвирой Петровной. Земке О.Р. пользуется спорным земельным участком с 2004 года добросовестно, открыто и непрерывно, несет бремя содержания данного имущества, оплачивает членские взносы садового товарищества, поддерживает участок в надлежащем состоянии. Факт владения истцом спорным земельным участком никем не оспаривался, в том числе и ответчиками.

Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Земке Оксаны Рудиевны удовлетворить.

Признать за Земке Оксаной Рудиевной, <дата> г.р., уроженкой                            <...> (паспорт гражданина РФ №) право собственности на земельный участок, площадью 300 кв.в., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира <...>, <...>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Земке Оксаны Рудиевны на указанный в решении объект недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   /подпись/                                  Д.В. Нилогов

Копия верна, судья