Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 (2-1705/2023;) ~ М-1139/2023 от 25.08.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года                         г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:         Хобовец Ю.А.,

с участием представителя истца:     П.,

ответчика:                                Л.,

при секретаре:         Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИБТОРГ» к Л. о взыскании денежных средств за товар, приобретенный в кредит, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБТОРГ» обратилось в суд с иском к Л. о взыскании денежных средств за товар, приобретенный в кредит, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ООО «СИБТОРГ» принадлежит магазин продовольственных товаров «Центральный», расположенный по адресу: <адрес>. Истец осуществляет продажу товаров населению в кредит без заключения договора купли-продажи товара в кредит, на доверии, учет должников, суммы долга записываются в журнал. В мае 2022 года П., работающая в ООО «СИБТОРГ» в должности управляющей, и Л. в устной форме договорились об отпуске Л. продуктов питания в долг (в кредит). В рамках договоренности ответчик приобрела продукты питания на общую сумму 57000 руб., что подтверждается записями в журнале. Л. обещала вернуть денежные средства за приобретенный товар в разумные сроки, однако спустя год денежные средства не возвращены и не прощены. Истцом неоднократно предпринимались попытки договориться с ответчиком о возврате денежных средств за продукты, взятые в магазине «Центральный», в ходе личной встречи ответчик обещала вернуть денежные средства, однако свои обязательства не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБТОРГ» обратилось в МО МВД России «Назаровский» с заявлением о привлечении Л. к уголовной ответственности (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведения проверки ответчик подтвердила приобретение продуктов питания в магазине «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>. С учетом вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи товара в кредит в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «СИБТОРГ» П. в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений пункта 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 44 Постановления Пленума от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ООО «СИБТОРГ» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности является торговля розничная прочими пищевыми продуктами в специализированых магазинах. Единственным учредителем ООО «СИБТОРГ» является П., что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

ООО «СИБТОРГ» осуществляет розничную торговлю пищевыми продуктами в магазине продовольственных товаров «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>.

В период с декабря 2021 года по июль 2022 года Л. приобретала в магазине «Центральный» продукты питания в кредит (в долг), часть денежных средств возвращена, с мая 2022 года денежные средства не возвращаются, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается журналом.

Факт покупки товара в кредит (долг) в магазине «Центральный» и наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчик Л. в судебном заседании Л. не оспаривала.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Л. приобретала в магазине «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>, продукты питания в кредит (долг) на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу статьи 39 ГПК РФ признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании от ответчика Л. поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Принимая признание иска, суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «СИБТОРГ» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей, что подтверждается товарным чеком № смена 64 от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

С учетом объема фактически оказанных юридических услуг (устное консультирование, составление искового заявления, подготовка материалов и направление в суд), сложности дела, необходимости защиты нарушенного права, а также принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «СИБТОРГ» о взыскании с Л. расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, представив в подтверждение понесенных расходов чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что до принятия решения судом первой инстанции от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, что составляет 30% государственной пошлины, подлежащей оплате с учетом исковых требований.

Госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что составляет 70 % от подлежащей оплате сумме госпошлины с учетом исковых требований, подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 242-041) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░