Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2020 (11-15/2019;) от 27.12.2019

Дело №11-15/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2020 года             

село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре Ивановой О.П.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании частную жалобу Кудрявкина А.М. на определение мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление Ушаковой Н.В. об изменении порядка и способа исполнения решения суда, должнику установлен размер удержаний 25 % от ее доходов ежемесячно,

у с т а н о в и л :

    Ушакова Н.В. (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением. Просит изменить порядок исполнения решения суда и установить размер удержаний 25% от ее доходов ежемесячно.

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя Ушаковой Н.В., взыскателя Кудрявкина А.М., представителя Дебесского РОСП УФССП РФ по УР, которые надлежащим образом извещались мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела.

Судом вынесено определение об удовлетворении заявления и снижении размера удержания с 50% до 25%.

В частной жалобе Кудрявкин А.М. просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, указывая, что снижение размера удержаний нарушает его права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, соглашается с определением мирового судьи, постановленным в соответствии с требованиями материального и процессуального закона.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 указанного Федерального закона обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 98 данного Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (часть 1 статьи 99 Федерального закона).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2 статьи 99 Федерального закона).

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон Российской Федерации "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кудрявкина А.М. к Ушаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Ушаковой Н.В. в пользу Кудрявкина А.М. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51700,00 руб., в том числе: сумма займа - 24138,00 руб., проценты - 25862,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Ушаковой Н.В., размер удержания определен в размере 50% дохода должника.

Согласно справке о доходах за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, размер среднемесячной заработной платы Ушаковой Н.В. составляет 9059 рублей.

    Согласно справке о составе семьи Ушаковой Н.В., на ее иждивении находится двое малолетних детей- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая вопрос о снижении размера ежемесячных выплат в счет погашения долга с 50% до 25%, суд учел тяжелое материальное положение заявителя, которая имеет небольшой размер заработной платы, имеет на иждивении двоих детей, которые являются школьниками, не замужем, сохранение удержаний в размере 50% существенно ухудшает материальное положение заявителя, поскольку оставшаяся часть заработной платы меньше величины прожиточного минимума.

Суд с этим выводом суда соглашается, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что удержание 50% из заработной платы приводит к невозможности приобретения ею продуктов питания, оплаты коммунальных услуг, предметов одежды и обихода, а также ставит ее семью в тяжелое материальное положение. Снижение размера удержания из заработной платы и установление его в размере 25% соответствует требованиям закона.

Довод заявителя жалобы о том, что снижение размера удержаний нарушает его права, судом отклоняется, поскольку снижение размера взыскания связано с исключительными обстоятельствами. Каких-либо доказательств в подтверждение доводов о наличии у Ушаковой Н.В. иных источников дохода, в материалы дела не представлено.

Поскольку частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, а выводы, изложенные в определении соответствуют обстоятельствам дела, суд считает, что обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Дебесскаого района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Кудрявкина А.М., без удовлетворения.

Судья                                     Е.Н.Сундукова