Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-460/2022 ~ М-120/2022 от 24.01.2022

                                                                    Дело № 2-460/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.03.2022                                                                    г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                    Килиенко Л.Г.

при помощнике судьи                                                   Курьянович В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак Дмитрия Александровича к Гончарову Роману Васильевичу о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Пак Д.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Гончарова Р.В. денежные средства по договору займа от 02 мая в размере 600 000 рублей; проценты по договору займа за период времени с 03.06.2021 по 18.01.2022; расходы по оплате госпошлины 11 972 рубля.

Указал, что 02.05.2021 он заключил с Гончаровым Р.В. договор займа, по условиям которого, ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей, со сроком возврата 02.06.2021. Распиской предусмотрена оплата неустойки за пользование денежными средствами в размере 0,2% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки платежа. Денежные средства не возвращены по настоящее время.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении рассмотрения дела, либо уважительной причине неявки в судебное заседание не представили.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования, по указанным в иске основаниям. Пояснили, что истец обращался к ответчику с требованием возврата суммы долга, однако ни одной копейки в счет погашения долга ответчиком не выплачено. Просит удовлетворить требования.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 233 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( статья 421 ГК РФ).

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суду представлен договор займа, оформленный распиской от 02 мая, как указывает истец в иске от 02 мая 2021 года, согласно которого Гончаров Р.В. взял в долг у Пак Р.В. 600 000 рублей, обязался возвратить долг до не позднее 02 июня 2021 года. Договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа в срок, ответчик уплачивает неустойку из расчета 0,2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, между сторонами состоялся договор займа, подтвержденный    распиской от 02 мая, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором – не позднее 02 июня 2021 года.

    Поскольку данное обязательство по возврату денежной суммы выполнено ответчиком не было, то в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием денежных средств с ответчика, поскольку ответчик односторонне отказался от исполнения обязательства, что противоречит требованиям ст. 310 ГК РФ.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 600 000 рублей, процентов по договору займа за период времени с 03.06.20 по 18.01.2022 года в сумме 276 000 рублей ( 600 000 х 230 : 100 х 0,2%), подлежат удовлетворению.

Доказательств в той части, что ответчиком возвращена сумма долга, либо имеется иная сумма задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 972 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 600 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 03.06.21 ░░ 18.01.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 276 000 ░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 972 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 887 972 ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░).

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░