Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-77/2023 от 22.02.2023

УИД 48МS0033-01-2023-000102-37

Дело № 12-77/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Липецк                                                                                                 29 марта 2023 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев ходатайство Сошина Ильи Михайловича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 25 января 2023 г., вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 25 января 2023 г. Сошин И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб..

Не согласившись с указанным постановлением, Сошин И.М. обратился в суд с жалобой, в которой содержалась просьба о восстановлении процессуального срока на ее подачу, поскольку 18.01.2023 г. был незаконно задержан и избит сотрудниками правоохранительных органов, ему был причинен вред здоровью средней тяжести. После избиения проходил амбулаторный курс лечения, чувствовал себя неудовлетворительно, в связи с чем, считает пропущенный срок по уважительной причине в связи с состоянием здоровья.

Сошин И.М. в судебном заседании заявление о восстановлении срока поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в жалобе, дополнив, что первоначально 21.01.2023 г. он обращался в травмпункт в ГУЗ «Липецкая ГБ № 4 «Липецк-Мед», где ему делали рентген грудной клетки, выставлен диагноз <данные изъяты>, в дальнейшем необходимо было явиться в поликлинику по месту жительства 23.01.2023 г..

Выслушав Сошина И.М., изучив доводы, обосновывающие ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения N 990-О-О, N 465-О-О, N 749-О-О, N 1066-О-О и др.).

В соответствии со ст. 29.11 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу указанной правовой нормы срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствующих ему подать жалобу на постановление в указанный срок. При этом, указанные обстоятельства должны существовать в пределах срока, предоставленного на обжалование. Обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок.

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 25 января 2023 г. Сошин И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб..

Протокол об административном правонарушении был составлен 18.01.2023 г. в присутствии привлекаемого лица Сошина И.М..

Рассмотрение дела мировым судьей было назначено на 19.01.2023 г., на которое Сошин И.М. явился вместе с защитником, и поскольку вину в совершении административного правонарушения не признал, рассмотрение дела было отложено до 25.01.2023 г. для вызова и допроса свидетелей.

25.01.2023 г. в присутствии Сошина И.М. и его защитника мировым судьей была оглашена резолютивная часть постановления. Мотивированное постановление было составлено в этот же день, то есть 25.01.2023 г.

30.01.2023 г. Сошин И.М. лично получил копию постановления мирового судьи в полном объеме.

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, положений КоАП РФ постановление мирового судьи вступило в законную силу 10 февраля 2023 г.

16.02.2023 г. Сошин И.М. по почте направил жалобу на постановление мирового судьи от 25.01.2023 г., в которой просил восстановить срок на обжалование, приложив справку/осмотр его врачом-травматологом ГУЗ «Липецкая городская поликлиника № 1» 23.01.2023 г..

Поскольку последним днем подачи жалобы на вышеуказанное постановление являлась дата – 09.02.2023 г., имеет место пропуск срока на обжалование постановления.

Проверяя довод Сошина И.М. о том, что он по состоянию здоровья не мог своевременно обратиться в суд с жалобой, судом был сделан запрос и получен ответ из ГУЗ «Липецкая городская поликлиника № 1», в котором было указано, что впервые к врачу-травматологу- ортопеду Сошин И.М. обратился 23.01.2023г. с жалобами на боли в грудной клетке слева, правом г/с суставе, онемение в пальцах кистей. Пациенту поставлен предварительный диагноз по результатам осмотра без проведения рентгенографии: <данные изъяты>. Листок нетрудоспособности не выдавался, рекомендовано: рентгенография грудной клетки слева и правого г/с сустава, консультация врача-невролога, назначено медикаментозное лечение. Поскольку повторно с результатами рентгенографии пациент к врачу-травматологу-ортопеду в ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №1» не обращался, определить его состояние здоровья с 26.01.2023 года не представляется возможным.

    14.03.2022 года Сошин И.М. обратился на прием к врачу-неврологу ФИО4 с жалобами на онемение 4-5 пальцев правой кисти, симптомы возникли в январе 2023 года после сдавливания стяжкой пластмассовой посторонним человеком, со слов пациента, анализы сдавал в частной лаборатории в январе 2023 года, результаты предоставлены не были. По результатам осмотра установлено: <данные изъяты>.

Как пояснила врач-невролог ФИО4 по результатам приема пациента Сошина И.М., пациент набор текста с помощью клавиатуры осуществлять в состоянии.

Кроме того, в рамках рассмотрения данного дела, Сошиным И.М. мировому судье был предоставлен акт судебно-медицинского обследования № 162/1-23 от 20.01.2023 г., в выводах которого указано, что выявленные у Сошина И.М. телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (медицинские документы представлены не были).

Согласно справке ГУЗ «Липецкая ГБ № 4 «Липецк-Мед» Сошин И.М. 21.01.2023 г. обращался в травмпункт, где ему врачом-травматологом был выставлен диагноз: закрытый <данные изъяты>, явка в поликлинику 23.01.2023 г..

Результаты проведенных рентгенов поврежденных органов, а также доказательства об установлении причинения вреда здоровью средней тяжести суду не представлено.

Анализируя все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что Сошин И.М., получив с его слов телесные повреждения 18.01.2023 г., участвуя в судебных процессах по рассмотрению дела об административном правонарушении 19 и 25 января 2023 г. вместе с защитником, посещая лично врачей 20 (проходил медобследование), 21 и 23 января 2023 г., получив лично копию обжалуемого постановления 30.01.2023 г., с учетом жалоб заявителя об онемении только 4-5 пальцев правой кисти и позиции врача-невролога о возможности Сошина И.М. набора текста с помощью компьютерной клавиатуры, учитывая, что последним днем подачи жалобы было 09.02.2023 г. (с 18.01.2023 г. прошло уже 23 дня), суд не признает данную причину уважительной, поскольку он не лишен был возможности обратиться с жалобой в предусмотренный законом срок самостоятельно, либо через защитника.

Таким образом, у судьи не имеется оснований для восстановления Сошину И.М. срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 25.01.2023 г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Сошина Ильи Михайловича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 25 января 2023 г., вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Жалобу с приложенными к ней документами возвратить Сошину Илье Михайловичу.

Судья                                                                                                                  Е.А. Малюженко