Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4472/2023 ~ М-3908/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-4472/2023                                                                                    Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-005040-53

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                         30 ноября 2023 года

             Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Анисимова Л.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, госпошлины, почтовых расходов;

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Анисимова Л.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, госпошлины, почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Т Плюс» и Анисимова Л.А. сложились договорные отношения по снабжению тепловой энергией, (договора теплоснабжения № ..., направленные ответчику, не подписаны, истцу не возвращены, мотивированный отказ от заключения договоров истцу не направлялся). За период с сентября 2021 года по декабрь 2021 по договору №ТЭ2600-10678 ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления встроенного нежилого помещения площадью 209,3 кв.м., расположенного по адресу: Адрес на общую сумму 29 317, 13 руб. За период с января 2022 по ноябрь 2022 по договору № ТЭ2600-10678-ЦЗ ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления встроенного нежилого помещения площадью 209,3 кв.м., расположенного по адресу: Адрес на общую сумму 49 436,87 руб. Итого общая стоимость потребленных ресурсов составила 78 754, 00 руб. Нежилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности. Таким образом, ответчика, как собственник нежилого помещения в указанном многоквартирном доме (Ш. Космонавтов, 76) обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в соответствии со своей долей в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы в том числе за тепловую энергию, поставленную на общие нужды. Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей по договору, ответчик свои обязательства по оплате поданной ему тепловой энергии не исполнил. Ответчиком допущены нарушения сроков оплаты ГВС, тепловой энергии, потребленной в спорный период, в результате чего у ответчика имеется задолженность в размере 78 754,00 руб. В соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ-190 в связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии у ответчика образовалась неустойка в размере 22 632,68 руб., период просрочки составляет с Дата по Дата из них: 9019,12 руб. за период просрочки с Дата по Дата по договору № ТЭ2600-10678, 13 613,56 руб. за период просрочки с Дата по Дата по договору № ТЭ2600-10678-ЦЗ. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения. Претензия оставлена ответчиком без внимания. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика общую задолженность в размере 101 386,68 руб., государственную пошлину в размере 3227,73 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Анисимова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего проживания в Орджоникидзевский районный суд Адрес, кроме этого указывает на отсутствие задолженности, а также, что Дата продала нежилые помещения ФИО3

Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Как следует из материалов дела, ответчик Анисимова Л.А. с Дата зарегистрирована по адресу: г. ...

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Адрес от Дата.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 281 ГПК РФ, дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г. Перми, и подлежит передаче в суд по подсудности по месту нахождения ответчика Анисимова Л.А. в Орджоникидзевский районный суд Адрес.

Доказательств того, что между сторонами по делу достигнуто соглашение о договорной подсудности рассмотрения спора, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к Анисимова Л.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, госпошлины, почтовых расходов, направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

...

Судья                С.А.Желудкова