Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4193/2021 от 07.12.2021

№ 5 – 4193/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-009386-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Кошелев Дмитрий Александрович,

с участием:

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киселева Ю.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении Киселева Юрия Александровича, <данные изъяты> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Киселев Ю.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты в Кемеровской муниципальном округе, на <адрес> Киселев Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, который во избежание столкновения с вышеуказанным автомобилем и наступлением тяжких последствий в дорожно-транспортном происшествии, предпринял возможные меры к предотвращению столкновения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находившегося на обочине дороги. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полученные Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель).

В судебном заседании Киселев Ю.А. вину в предъявленном правонарушении признал, судье пояснил, что на месте оказал помощь Потерпевший №1

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО3, в судебном заседании пояснил, что претензий к Киселеву Ю.А. не имеют, просили назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Вина Киселева Ю.А. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 16-21);

- схемой осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)

- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д. 23-24);

- объяснением Киселева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), согласно которому состояние опьянения у Киселева Ю.А. не установлено;

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

- справкой ГАУЗ КГКП № травмпункт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 41);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), согласно выводам, которого в эксплуатационном состоянии автодороги недостатков не выявлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинена <данные изъяты>, что подтверждается данными осмотра и первичной <данные изъяты> обработки <данные изъяты>. Пункте поликлиники № ДД.ММ.ГГГГ. Данная <данные изъяты> образовалась от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок непротиворечащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ, и расценивается как легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 50-51).

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения.

Так, из пояснений Киселева Ю.А., Потерпевший №1 и Потерпевший №2, схемы ДТП, протокола осмотра ДТП следует, что Киселев Ю.А. совершила нарушение п. 8.3 ПДД, в результате чего, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего, данный водитель управляя мотоциклом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 находившегося на обочине дороги. Потерпевший №1 получил телесные повреждения, что стоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями ДТП.

Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.2. и ст. 26.4 КРФобАП, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется; эксперт имеет необходимые образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КРФобАП за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Киселева Ю.А. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Киселева Ю.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КРФобАП не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновнго, а также его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины Киселевым Ю.А., раскаяние в содеянном, состояние здоровья, занятость общественно-полезным трудом.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, к моменту рассмотрения настоящего дела не истек.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельство, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить Киселеву Ю.А. административное наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киселева Юрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Киселеву Ю.А., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кошелев Д.А.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>