Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2023 ~ М-172/2023 от 09.01.2023

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28 декабря 2023 года                                                                           <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ДВ-Союз» к ФИО7, несовершеннолетней ФИО8, в лице законного представителя ФИО7, о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики является долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «ДВ-Союз». Согласно акту сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков образовалась задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по ЖКУ, пени, судебные расходы.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец неоднократно уточнял исковые требования. В окончательной редакции от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с ответчиков задолженность за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг выделено в отдельное производство и приостановлено на основании абз. 4 ст. 215 ГПК РФ, поскольку ФИО4 ФИО24. проходил военную службу и принимал участие в СВО.

<данные изъяты>. от супруги ответчика ФИО7 получены сведения о смерти ФИО9 с приложением копии свидетельства о смерти, в связи с чем, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг возобновлено.

Определением суда от <данные изъяты>. производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг приостановлено до установления круга наследников.

Протокольным определением суда от <данные изъяты>. ответчик ФИО4 Е.П. заменен на ответчиков ФИО15, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8

В судебное заседание представитель истца ФИО16 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что она и несовершеннолетняя дочь ФИО8 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9, проживают в <адрес>. Просила передать дело по подсудности по месту жительства и применить срок исковой давности, о чем предоставила письменное заявление (л.д. 198).

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Материалами дела установлено, что исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика ФИО9 – <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариального округа ФИО17, согласно имеющимся в наследственном деле № после смерти ФИО9 сведениям, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО7 (супруга) и ФИО8 (дочь). В наследственную массу входит <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанной <данные изъяты> доли квартиры составляет <данные изъяты> руб.

Произведена замена умершего ответчика ФИО9 на наследников ФИО7 и несовершеннолетнюю ФИО8 в лице законного представителя ФИО7

В материалах дела имеется заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности по месту ее фактического проживания – <адрес>, респ. Северная Осетия – Алания.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положением п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что «стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».

Сведений о других наследниках, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, материалы дела не содержат.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: респ. Северная Осетия – Алания, <адрес>, в/ч, что не является территорией, подсудной Индустриальному районному суду <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Индустриальному районного суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░-░░░░» ░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░> - <░░░░░>, <░░░░░> – ░░░░░░, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░        ░.░. ░░░░░