Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-122/2022 от 24.02.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Иркутск                                      24 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Невидальская Ю.П. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шестакова В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении Шестакова В, ****год года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год около 01 часа 30 минут Шестаков В., находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции, а именно: старшему лейтенанту полиции К и младшему сержанту полиции А, при этом вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, пытался покинуть служебный автомобиль, при этом разбил стекло пассажирской двери служебного автомобиля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» С ****год был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шестаков В. вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав Шестакова В исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Шестакова В в совершении административного правонарушения установленной и доказанной представленными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Так, из протокола об административном правонарушении АП № от ****год следует, что Шестаков В., находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции, а именно: старшему лейтенанту полиции К и младшему сержанту полиции А, тем самым совершил правонарушение согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

****год в ходе отработки ориентировки «План перехват по розыску и задержанию автомобиля <...> темного цвета, в машине 4-5 человек, которые по адресу: <адрес> произвели выстрел из травматического пистолета в окно квартиры», был обнаружен автомобиль <...> по адресу: <адрес>, подходящий по описанию. В автомобиле находились двое мужчин, один из которых, как в дальнейшем было установлено, Шестаков В. попытался скрыться от сотрудников полиции, однако был задержан сотрудником полиции К, после чего усажен в служебный автомобиль, чтобы проследовать в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» для дачи объяснений и дальнейшего разбирательства. Шестаков В. пытаясь покинуть служебный автомобиль, выбил заднее левое стекло служебного автомобиля кулаком правой руки, размахивая руками, пытался выйти из автомобиля, в связи с чем, сотрудником полиции К к Шестакову В. было применено специальное средство, а именно газовый баллончик. Шестаков В. После чего, Шестаков В был задержан и доставлен в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства.

Протокол об административном правонарушении АП № от ****год был составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции РФ до Шестакова В. доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении; Шестакову В. предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения; копия протокола вручена.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками полиции в отношении Шестакова В. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

Осуществляя свою работу, сотрудниками полиции ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» К и А было предложено Шестакову В. прекратить оказывать сопротивление и проследовать в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении административного правонарушения, Шестаков В не реагировал, пытался скрыться, в результате чего, выбил заднее левое стекло служебного автомобиля кулаком правой руки.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Шестаков В осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей, отказавшись выполнить законные требования сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ****год, который составлен по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» К; рапортом полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» А; сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП за номером 3084 от ****год, объяснениями Шестакова В., постовой ведомостью от ****год и иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Шестакова В

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия Шестакова В. следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям п.п.1, 8 п.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления.

В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Данные, характеризующие личность Шестакова В. не представлены.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Шестакову В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шестакова В, ****год года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу перечислив: на расчетный счет УФК по Иркутской области ГУ МВД России по Иркутской области, счет банка получателя №

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                       Ю.П. Невидальская