Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-123/2023 от 27.07.2023

Мировой судья Мачковяк Ю.Н.

Дело № 11-123/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года                                                                       город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т. В.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ярлыковой Зинаиды Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района города Брянска от 29 мая 2023 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Я.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», АО «Чистая планета» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 17 Советского судебного района города Брянска вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску Я.В. к ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск», АО «Чистая планета» о взыскании денежных средств.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Ярлыкова З.А. направила в суд частную жалобу, в которой просила отменить оспариваемое определение, поскольку она фактически приняла наследство после смерти Я.В.

В судебном заседании Ярлыкова З.А. доводы частной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Представители ответчиков АО «Чистая планета»- Киндирова О.И., ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» - Ермилова А.П. возражали против удовлетворения частной жалобы.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены мировым судьей при вынесении оспариваемого определения.

Из материалов дела следует, что Я.В. умер <дата> (свидетельство о смерти №... от <дата>).

Согласно ответу нотариуса Навлинского нотариального округа Брянской области А. (исх. № 96 от 18 апреля 2023 года), в ее производстве имеется наследственное дело №... к имуществу умершего Я.В., открытое по заявлению о принятии наследства по закону его матерью Ярлыковой З.А. Кроме того, из материалов дела следует, что Ярлыкова З.А. фактически приняла наследство после смерти Я.В.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из норм статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что Ярлыковой З.А. представлены доказательства принятия наследства после смерти Я.В., в связи с чем определение мирового судьи от 29 мая 2023 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Я.В. к ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск, АО «Чистая планета» о взыскании денежных средств подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Ярлыковой Зинаиды Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района города Брянска от 29 мая 2023 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Я.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Брянск, АО «Чистая планета» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района города Брянска от 29 мая 2023 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Я.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Брянск, АО «Чистая планета» о взыскании денежных средств отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Председательствующий                                                                        Т.В. Мазур