Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2022 от 29.07.2022

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тобольск                                                                                       23 сентября 2022 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при помощнике судьи Брызгаловой Е.С.,

    с участием ответчика Матвеева С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Матвееву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность по договору и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № в размере 65 462 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163 рубля 86 копеек.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, который заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и просил заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет. Банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита 133 116 рублей 18 копеек, сроком на 1096 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой по договору <данные изъяты>% годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком, в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №. Ответчику было направлено требование оплатить задолженность, однако, требование до сих пор не исполнено. По настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Матвеев С.С. с исковыми требования истца не согласен, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности согласно представленного отзыва, кредитные обязательства не исполняются с 2013 года.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Так, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным.

    Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Матвеевым С.С. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ 133 116 рублей 18 копеек, сроком на 1096 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой по договору <данные изъяты>% годовых, на основании заявления Матвеева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

    Матвеев С.С. был ознакомлен с тарифами Банка и условиями предоставления кредита «Русский Стандарт» (л.д.№).

    Суду представлено гражданское дело №м, где ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обращается о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71339 рублей 85 копеек, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

    Суду представлена копия исполнительного производства №: ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства (л.д.№).

    Суду представлен расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредиту составляет: 55 057 рублей 74 копейки –задолженность по основному долгу (л.д. №).

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей, истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты последующего платежа, который должен быть внесен ответчиком.

Вместе с тем, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, подлежит удовлетворению поскольку, учитывая условия пользования кредитом, платеж должен быть внесен не позднее 25 числа каждого месяца, тогда как ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором определен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Банк о нарушении своего права узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после невнесения очередного платежа.

Однако, банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока исковой давности (после ДД.ММ.ГГГГ), обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, не усмотрено.

Суд приходит к выводу, о том, что на момент подачи иска посредством почтовой связи (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности существенно пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 462 ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 163 ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░ 67 625 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░