Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2022 от 19.08.2022

            Дело № 12-24/2022

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2022 года                    поселок Кавалерово

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Клемешева Н.С., при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

ФИО1 не согласился с постановлением, подал жалобу, в которой просил постановление отменить как незаконное, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, поскольку на момент его совершения он не управлял транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 требования жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки TOYOTA SURF ФИО1 не управлял, за рулем транспортного средства находился несовершеннолетний ФИО5

Представитель административного органа – инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» ФИО6 возражал против удовлетворения жалобы, полагал постановление законным.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, представителя административного органа, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, полагаю постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованным.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения на водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из постановления об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 48 мин. ФИО1 в районе 289 км и 820 м автодороги Осиновка - Рудная Пристань в <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки TOYOTA SURF с государственным регистрационным знаком В951ТА 25рус, совершил столкновение с патрульным автомобилем ГИБДД марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком М6641, под управлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» ФИО6 Став участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не выполнил вышеприведенное требование Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные действия составляют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем квалификация действий ФИО1 является верной.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного указанной выше статьей КоАП РФ, в связи с чем в установленном порядке вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника ФИО4 о том, что за рулем транспортного средства во время дорожно-транспортного происшествия находился не ФИО1, а несовершеннолетний ФИО7, не нашли объективного подтверждения при рассмотрении дела.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля «Тойота Сурф» находился её несовершеннолетний сын ФИО7, сотрудникам ДПС она об этом не сообщила, поскольку хотела избежать ответственности.

Несовершеннолетний ФИО7 в судебном заседании, будучи допрошенным в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в момент дорожно-транспортного происшествия находился за рулём автомобиля TOYOTA SURF ФИО1 находился на заднем сиденье автомобиля.

ФИО6 в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании указал, что лично видел ФИО1 за рулем транспортного средства непосредственно перед и в момент столкновения автомобилей. ФИО1 ему был знаком ранее, так как он в отношении него оформлял административный материал, в связи управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлены.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

С учетом изложенного, к показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО7 о том, что в момент столкновения транспортных средств за рулем автомобиля TOYOTA SURF находился несовершеннолетний ФИО7, отношусь критически. Расцениваю показания данных свидетелей как способ помочь ФИО1 избежать административной ответственности, в том числе и в связи с его привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При этом к мировому судье данные свидетели не вызывались.

Таким образом, доводы ФИО1 об управлении транспортным средством в момент ДТП несовершеннолетним ФИО7 не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, приведённой в постановлении, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению обжалуемого акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                Н.С. Клемешева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>