Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1953/2024 ~ М-1195/2024 от 29.03.2024

56RS0009-01-2024-002258-15, 2-1953/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Сидельниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Савинова В.В. к закрытому акционерному обществу «МАКС», Ковешникову Д.Н. о взыскании материального ущерба,

установил:

Савинов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 08.12.2022 примерно в 20.13 час. на проезжей части, ведущей со стороны <...>, в районе <...> водитель автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, Ковешников Д.Н. допустил на него наезд, в результате чего ему причинен материальный ущерб в размере 92 000 руб., который состоит из затрат на лекарственные препараты, а также разбитого телефона и наручных часов. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда и материальный ущерб в размере 92 000 руб.

Определением суда от 03.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «МАКС».

Определением суда от 03.04.2024 исковые требования Савинова В.В. к закрытому акционерному обществу «МАКС», Ковешникову Д.Н. о взыскании материального ущерба выделены в отдельное производство.

Истец в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ковешников Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный ФОМС Оренбургской области, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, третье лицо Ковешникова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 08.12.2022 примерно в 20.13 час. на проезжей части, ведущей со стороны <...>, в районе <...> водитель автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, Ковешников Д.Н. допустил наезд на Савинова В.В., в результате чего он получил телесные повреждения, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из представленного Савиным В.В. расчета, с момента дорожно-транспортного происшествия по настоящее время, им приобретены лекарственные препараты на сумму более 65 000 руб.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного были разбиты его телефон и наручные часы, общая стоимость которых составляет 27 370 руб.

В соответствии со ст.15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный закон с 1 января 2021 г. вступил в силу в отношении кредитных организаций.

Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" устанавливает порядок досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1).

Учитывая, что Савинова В.В. к Финансовому уполномоченному относительно отказа в удовлетворении его требований ЗАО «МАКС» не обращался, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в отношении ответчика ЗАО «МАКС».

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок обращения с заявленными требованиями к Финансовому уполномоченному, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Савинова В.В. к закрытому акционерному обществу «МАКС», Ковешникову Д.Н. о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Ботвиновская Е.А.