Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2023 (2-616/2022;) ~ М-530/2022 от 07.11.2022

68RS0007-01-2022-000845-51 № 2-45/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 29 декабря 2022г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Жуковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к Котыза Францу Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

ООО «Кредитэкспресс Финанс» по доверенности от ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 03.10.2015г. между Микрофинансовой организацией ЗАО «4Финанс» и Котыза Ф.А. был заключен договор микрозайма № и предоставлен микрозайм в размере 7500 руб.

По данному договору микрозайма Котыза Ф.А. принял на себя обязательства по погашению задолженности, однако не выполнил данные обязательства в установленный срок.

В соответствии с договором №1 от 20.12.2016г. возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.12.2016г. между Микрофинансовой организацией ЗАО «4Финанс» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», право требования задолженности по указанному договору микрозайма с Котыза Ф.А. перешло к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ».

По договору уступки прав требования от 31.12.2018г. между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и ООО «Русский Информационный Сервис», право требования данной задолженности с Котыза Ф.А. перешло к ООО «Русский Информационный Сервис».

По указанным и изложенным в заявлении основаниям просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 03.10.2015г. в размере 54521,00 рубль и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1835,64 рублей.

23.11.2022г. от ответчика Котыза Ф.А. в адрес суда поступило заявление о применении судом истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении и заявлении ответчика о применении судом истечения срока исковой давности содержатся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя истца (л.д.2об., 33).

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

03.10.2015г. между Микрофинансовой организацией ЗАО «4Финанс» и Котыза Ф.А. был заключен договор микрозайма № и предоставлен микрозайм в размере 7500руб. под 560,239% годовых.

В п.2 данного договора микрозайма установлен срок возврата через 21 день после получения, то есть 25.10.2015г., а п.6 договора устанавливает уплату суммы займа и процентов за пользование однократно единовременно в сумме 9914руб. (л.д.8,9об.).

20.12.2016г. между Микрофинансовой организацией ЗАО «4Финанс» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», право требования задолженности по указанному договору микрозайма с Котыза Ф.А. перешло к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (л.д.11об.-16об.).

По договору уступки прав требования от 31.12.2018г. между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и ООО «Русский Информационный Сервис», право требования данной задолженности с Котыза Ф.А. перешло к ООО «Русский Информационный Сервис» (л.д.16об.-20).

Вместе с тем ООО «Русский Информационный Сервис» при заключении 31.12.2018г. данного договора уступки прав требования должно было быть известно об истечении срока исковой давности 25.10.2018г.

Соответственно заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Котыза Ф.А. задолженности по договору микрозайма № от 03.10.2015г. подавалось ООО «Региональная Служба Взыскания» в 2021г. по истечении срока исковой давности (л.д.25).

23.11.2022г. от ответчика Котыза Ф.А. в адрес суда поступило заявление о применении судом истечения срока исковой давности по заявленным требованиям, в котором он указывает, что 25.10.2015г. им не исполнены обязательства по договору микрозайма № от 03.10.2015г. при неоплате суммы займа и процентов за пользование однократно единовременно в сумме 9914руб. Просит в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности (л.д.32-33).

Требования о взыскании задолженности по договору микрозайма с ответчика поступили в адрес мирового судьи Жердевского района и выдан судебный приказ 30.04.2021г., а после отмены судебного приказа в Жердевский районный суд 07.11.2022г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истек 25.10.2018г.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Русский Информационный Сервис», в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.01.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░