Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 05.05.2023

Дело №

УИД №-№

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> 16 августа 2023 года             

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре ФИО4,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживавшего по адресу: рп.<адрес>, неженатого, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в том, что он в период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., находясь в <адрес> <адрес>, решил совершить посредством банковской карты № тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГг. на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» в отделении <данные изъяты>» филиала №, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.к. Потерпевший №1 ушла в душ, а банковскую карту № и мобильный телефон с установленной в него сим картой ПАО «МТС», принадлежащий Потерпевший №1, с абонентским номером №, привязанным к вышеуказанной банковской карте, оставила в свободном доступе на подоконнике окна спальной комнаты в <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений согласно ранее достигнутой с Свидетель №1 договорённости, в ходе телефонного разговора сообщил ей номер карты Потерпевший №1, после чего Свидетель №1, находившаяся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, и не осведомлённая о преступных намерениях ФИО1, при помощи имеющегося на её мобильном телефоне приложения ПАО «ВТБ», ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 25 мин. осуществила перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГг. в Новгородском ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>, в сумме <данные изъяты> руб., введя при этом сообщенный ей ФИО1 обязательный для подтверждения операции цифровой код, поступивший от ПАО «ВТБ» на номер мобильного телефона Потерпевший №1 № в виде смс-сообщения.

После чего в 12 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 с принадлежащего ей банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГг. в Новгородском ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>. <адрес>

После чего в 12 час. 36 мин. 10 ноября 2022г. ФИО13 по просьбе ФИО14 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>. со своего банковского счета № на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «ВТБ» в отделении ОО «Боровичи» филиала №, расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГг. на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» в отделении ОО «Боровичи» филиала №, расположенном по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., причинив ей значительный материальный ущерб. После чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, попросив Свидетель №1 перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на принадлежащую ему банковскую карту с банковским счетом №, а остальные денежные средства оставить на банковском счете № на имя Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что проживает у Потерпевший №1, у них есть совместный ребенок – дочь, студентка, также у Свидетель №1 от него дочь. В данное время работает неофициально монтажником окон ПВХ. В тот день, пока Потерпевший №1 не видела, взял ее карточку и телефон, позвонил ФИО6 и попросил перевести с карточки Потерпевший №1 около <данные изъяты> руб. на ее карточку. ФИО11 заверил, что Потерпевший №1 знает о переводе. Из этих денег ФИО11 перевела ему <данные изъяты>., которыми вернул долг. Осознает, что совершил преступление, т.к. Потерпевший №1 не разрешала ему совершать перевод. Вернул потерпевшей деньги, принес извинения, сейчас нормальные отношения.

Вина подсудимого ФИО1, независимо от занимаемой им позиции в судебном заседании, доказана показаниями потерпевшей и свидетеля.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта ВТБ №, которая привязана к номеру телефона МТС. ДД.ММ.ГГГГг. зашла в «личный кабинет» Банка и обнаружила, что в 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГг. было списание денежных средств по карте в сумме <данные изъяты> коп., а точнее был сделан перевод на другую карту. Сама данные денежные средства никуда не переводила, банковскую карту никому не давала, позже заблокировала карту. При обращении в банк ВТБ выяснилось, что перевод денежных средств был совершен через ее личный кабинет в приложении ВТБ. 10 ноября 2022г. никаких СМС - сообщений от ВТБ банка не видела. Сожительствовала с ФИО16., имеют совместного ребенка – дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Периодически, когда ФИО1 не употребляет спиртные напитки, то живет у нее, временно зарегистрирован в ее квартире, в этот период времени у того был доступ к ее карте, и он мог незаметно для нее данную карту взять, но сама брать карту она никому не разрешала. Когда обнаружила пропажу денежных средств с карты, то спрашивала, в том числе и ФИО1, не брал ли он, но тот сказал, что никакого отношения к списанию денежных средств с карты не имеет. В полиции узнала, что деньги были переведены на счет Свидетель №1, с которой ФИО1 некоторое время проживал, и поняла, что деньги украл ФИО1, который впоследствии не стал отрицать, что он причастен к краже денег, извинился, в феврале 2023 года перевел ей деньги в сумме <данные изъяты> руб. и на ДД.ММ.ГГГГг. прислал подарок в качестве извинения за свои действия, потому материальный ущерб по данной краже погашен полностью. Ущерб в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп. является значительным, поскольку ее заработная плата около <данные изъяты>., оплачивает коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., других доходов не имеет. (т.1 л.д.42-44, 188-190)

Свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ею на предварительном следствии, согласно которым имела отношения с ФИО1, в мае 2022 года родила от него дочь. ФИО1 на содержание ребенка дает небольшие суммы денег от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. В ноябре 2022 года ФИО1 попросил с установленного на ее мобильном телефоне приложения «ВТБ» банк зарегистрировать принадлежащую Потерпевший №1 карту ВТБ и перевести деньги со счета Потерпевший №1 на ее карту Сбербанк Мир, заверив, что проблем не будет. Была уверена, что Потерпевший №1 разрешила ФИО1 снять денежные средства. Когда находилась дома по адресу: <адрес>, рп <адрес>, <адрес>, ей позвонил ФИО1, сообщил номер карты Потерпевший №1, который ввела в приложение «ВТБ банка». После чего она набрала перевод денежных средств на свою карту Сбербанка в сумме то ли <данные изъяты> руб., то ли в сумме <данные изъяты> руб., эту сумму ей назвал ФИО1. Приложение затребовало код, который пришел в виде СМС на телефон Потерпевший №1 и ФИО1 его ей сообщил, она ввела код и перевод был осуществлен. ФИО1 сказал, чтобы <данные изъяты> руб. она перевела на карту ему, а остальные деньги оставила для ребенка. Позже ФИО1 признался, что перевод денег он осуществил без разрешения Потерпевший №1, и что та обратилась в полицию. Если бы знала, что деньги были переведены без разрешения Потерпевший №1, то не стала бы ФИО1 помогать. Когда узнала, что Потерпевший №1 обратилась в полицию, то приложение ВТБ банка удалила (т.1 л.д.194-197)

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что у нее имеется банковская карта ВТБ №, которая привязана к номеру телефона МТС. ДД.ММ.ГГГГг. зашла в «личный кабинет» и обнаружила, что в 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГг. было списание денежных средств по карте в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а точнее был сделан перевод на другую карту. Сама данные денежные средства никуда не переводила, банковскую карту никому не давала, позже заблокировала карту. При обращении в банк ВТБ выяснилось, что перевод денежных средств был совершен через ее личный кабинет в приложении ВТБ. ФИО1 живет у нее, в этот период времени у него есть доступ к ее карте, но брать карту никому не разрешает. Ущерб в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп., является значительным, поскольку ее заработная плата около <данные изъяты> руб., оплачивает коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. ( т.1 л.д. 6-7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с иллюстрационной таблицей, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «ВТБ» №. (т.1 л.д.10-12)

- протоколом осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. с иллюстрационной фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «ВТБ» № открытая на имя Потерпевший №1(т.1 л.д. 26-27) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. указанная банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т. 1 л.д. 28)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. с иллюстрационной таблицей, согласно которому у ФИО6 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки ОРРО А5 в корпусе темного цвета, IMEI№, №. (т.1 л.д.56-58)

- протоколом осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. с иллюстрационной фототаблицей, в ходе которого осмотрен принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки ОРРО А5 в корпусе темного цвета, IM№, №, содержащий информацию об СМС-сообщениях с данными о зачислении денежных средств, в том числе <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГг., и о переводе денежных средств, в том числе <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГг. на VTB. (т.1 л.д.59-73) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т.1 л.д.74)

- протоколом осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрены: выписка по банковской карте №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1; выписка по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №1; выписка сведений смс-сообщений от ПАО «Сбербанк» на номер телефона №, принадлежащий Свидетель №1; выписка сведений о наличии ip-адресов выхода к личному кабинету ПАО «Сбербанк» Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. со счета Потерпевший №1 списано <данные изъяты> руб., на счет Свидетель №1 зачислено <данные изъяты> руб., затем списано на карту через Мобильный банк <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.119-126) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. указанные выписки признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 127)

- протоколом осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрены: выписка о наличии банковских карт, открытых на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты №, открытой на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на счет Свидетель №1 переводом с карты на карту через Мобильный банк поступили <данные изъяты> руб., после чего списано <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 141- 145) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. указанные выписки признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. (т.1л.д.146)

- протоколом осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрены: выписка общей информации по расчётному счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, скрин-фотографии истории банковских операции (поступлений и списаний) по расчётному счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 за период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГг., скрин-фотография выписки банковских операции (поступлений и списаний) по расчётному счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 за период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГг. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 на карту ВТБ переведены <данные изъяты> руб. от Свидетель №1 В. (т. 1 л.д. 164-169) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. указанные выписки признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 170)

Так, суд установил, что ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., причинив ей значительный материальный ущерб. После чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, попросив Свидетель №1 перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на принадлежащую ему банковскую карту с банковским счетом №, а остальные денежные средства оставить на банковском счете № на имя Свидетель №1

Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана показаниями потерпевшей Потерпевший №1, у которой с банковского счета ФИО1 похитил <данные изъяты> руб., и свидетеля Свидетель №1, которая по указанию ФИО1 переводила деньги в указанном размере со счета Потерпевший №1 на свой счет, а затем на счет ФИО1, которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела, в том числе выписками по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО1, а также с показаниями самого ФИО1, который признался в указанном хищении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, действовал умышленно, из корыстных побуждений, тайно.

Размер причиненного ущерба составил 5 103 руб. и является для потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее дохода и расходных обязательств, значительным.

Вышеперечисленные доказательства собраны по делу в соответствии с процессуальным законом, имеют прямое отношение к исследуемым событиям, оценены судом как достоверные и в совокупности между собой достаточными для установления вины подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 находятся в прямой связи с причинением ущерба потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем суд квалифицирует совершенное подсудимым ФИО1 преступление по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

По правилам ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких и направлено против собственности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (т.1 л.д. 228-229), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 224-227), на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т.1 л.д. 240, 242, 243, 244), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 233, 235), военнообязанный, холост, несовершеннолетних детей не имеет (т.1 л.д. 238), со слов, имеет малолетнего ребенка, отцовство в отношении которого не установлено, имеет заболевание, не исключающее вменяемости, работает без официального трудоустройства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, физическое состояние здоровья ФИО1 в связи с наличием заболевания, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который фактически работает, имеет малолетнего ребенка и совершеннолетнюю дочь-студентку, в жизни которых необходимо принимать финансовое участие, учитывая его критическое отношение к своему поведению после совершения преступления, суд считает, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения ст.64 УК РФ и назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, в связи с оказанием юридической помощи ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО7 в ходе следствия в размере <данные изъяты> руб. и по оплате труда адвоката ФИО10 в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>. надлежит взыскать с ФИО1, уважительных причин для освобождения которого от уплаты издержек судом не установлено.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО8 в связи с оказанием юридической помощи Свидетель №1, которая по делу была в статусе обвиняемой, а затем свидетеля, в размере <данные изъяты> руб., а также в связи с оказанием юридической помощи ФИО1 до момента отвода адвоката ФИО8 в размере <данные изъяты> руб. следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде <данные изъяты> года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по банковской карте № ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1; выписку по банковской карте № на имя Свидетель №1; выписку сведений смс-сообщений от ПАО «Сбербанк» на номер телефона №, принадлежащий Свидетель №1; выписку сведений о наличии ip-адресов выхода к личному кабинету ПАО «Сбербанк» Свидетель №1; выписку о наличии банковских карт, открытых на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк»; выписку о движении денежных средств по счёту банковской карты № на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк»; выписку общей информации по расчётному счету №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1; скрин-фотографии истории банковских операции (поступлении и списании) по расчётному счету №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скрин-фотографии выписки банковских операции (поступлении и списании) по расчётному счету №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле,

- банковскую карту ПАО «ВТБ» №, открытую на имя Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1,

- мобильный телефон ОРРО А5 в корпусе темного цвета, - оставить в распоряжении Свидетель №1

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты>. взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья               О.В.Беспалова