Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6642/2021 ~ М-3381/2021 от 21.04.2021

47RS0№-98

Дело №                        15 ноября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 630 руб., неустойки в размере 42 415,82 руб., судебных расходов.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства и передачи дела на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Изучив представленные материалы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. В соответствии со ст. 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленным свидетельствам о регистрации по месту пребывания ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания во <адрес>. С иском в суд истец обратился согласно штемпелю почтового отделения связи ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Всеволожского городского суда <адрес> сведений о регистрации ответчика по месту жительства во <адрес> не имеется. Вместе с тем, согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> по адресу: дор.Кушелевская, 5-8-1-118.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья