Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-23/2023 от 05.04.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск 14 апреля 2023 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием прокурора Заволокиной Т.С.,

осужденного Шарапова Е.О., защитника адвоката Чурикова С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело № 10-23/2023 по апелляционной жалобе осужденного Шарапова Е.О. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 02.11.2022, которым

Шарапов Евгений Олегович, ...

1) 22.04.2005 Томским районным судом Томской области (с учетом постановлений Томского областного суда от 15.09.2010, Кировского районного суда г.Томска от 02.08.2018) по пункту «в» части четвертой статьи 162, части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации к 11 годам 2 месяцам лишения свободы;

2) 29.08.2006 Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Кировского районного суда г.Томска от 02.08.2018) по пунктам «а,в» части второй статьи 158, части четвертой статьи 111, части пятой статьи 69 (приговор от 22.04.2005) УК Российской Федерации к 14 годам 10 месяцам лишения свободы; 10.07.2019 освобожденного по отбытии наказания,

3) 10.08.2022 мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска по части первой статьи 119 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 07.03.2023 апелляционным постановлением Советского районного суда г.Томска приговор изменен, от наказания Шарапов освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 115 УК Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% его заработка, на основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации (приговор от 10.08.2022) назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов признан виновным в том, что 28.07.2021 в <адрес> умышленно нанес Чикиреву В.А. три удара кулаком по лицу, два удара ногой в область живота, два раза ударил головой о дверной косяк, причинив потерпевшему ушибленную рану головы, причинившую легкий вред здоровью.

В судебном заседании Шарапов вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснил, что действительно уронил Чикирева на пол, и дважды ударил того головой о деревянный дверной косяк, однако совершил это в ходе конфликта в ответ на действия Чикирева, который первый ему нанес удар; иных ударов Чикиреву не наносил.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный считает приговор чрезмерно суровым и необоснованным, указав, что судом не учтено, что инициатором конфликта был Чикирев, который первый начал оскорблять его и нанес удар, при этом в область лица он того не бил.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о виновности Шарапова в причинении легкого вреда здоровью Чикиреву подтверждаются допустимыми доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний потерпевшего Чикирева следует, что 28.07.2021 Шарапов нанес тому не менее трех ударов кулаком по лицу, не мене двух ударов ногой в живот, ударял о дверной косяк (т.1 л.д.91-93,109-116,128-133). Суд обосновано положил показания потерпевшего в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе показаниям свидетелей ФИО7, видевшей у Чикирева кровь на лбу (т.1 л.д. 100-101), ФИО8, сообщившей со слов Шарапова, что тот причинил Чикиреву телесные повреждения (т.1 л.д.57-59), протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Чикирева обнаружена ушибленная рана (раны) волосистой части головы, которая могла быть причинена действием тупого твердого предмета (т.1 л.д.23-24)

В приговоре все указанные доказательства получили оценку в соответствие со статьей 88 УПК Российской Федерации, мировой судья указал, почему признал достоверными доказательства, представленные стороной обвинения, данные выводы суд апелляционной инстанции считает верными. Мировой судья обоснованно положил показания потерпевшего в части нанесения ему ударов по голове и туловищу со стороны Шарапова в основу приговора, так как они в данной части последовательны, подробны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, оснований для оговора Шарапова с его стороны в судебном заседании не установлено. Показания потерпевшего о причинении ему телесных повреждений согласуются с показаниями самого Шарапова, согласно которым 28.07.2021 он ударил Чикирева головой о дверной косяк.

Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями законодательства на основе состязательности сторон, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено.

Мировой судья обоснованно принял частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в части применения Шараповым предмета, используемого в качестве оружия, а также нанесение двух ударов предметом, используемым в качестве оружия, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства уголовного дела, и сделан обоснованный вывод о виновности Шарапова в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 115 УК Российской Федерации.

Наказание Шарапову назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства. Мировым судьей учтено, что Шарапов на учете в специализированных диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется, также обоснованно учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений – ранее Шарапов судим за умышленные особо тяжкие преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, за которые отбывал реальное лишение свободы (приговор от 22.04.2005), вновь совершает умышленное преступление. Оснований для применения положений части третьей статьи 68, статей 64, 73 УК Российской Федерации не установлено. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о назначении наказания за указанные преступления отвечающего поставленным в уголовном законе целям и не находит оснований для изменения его вида и размера.

Вопреки доводам жалобы, наказание Шарапову назначено справедливое, мировым судьей учтены все обстоятельства конфликта, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, как на то указано в жалобе, не имеется.

Вместе с тем, апелляционным постановлением Советского районного суда г.Томска от 07.03.2023 приговор мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 10.08.2022 изменен, Шарапов от наказания по данному приговору освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В связи с этим из приговора подлежит исключению указание на применение части пятой статьи 69 УК Российской Федерации с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 10.08.2022 и назначении наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца и на зачет времени содержания под стражей из расчета один день за один день.

С учетом того, что по настоящему приговору Шарапов содержался под стражей со 02.11.2022 до 14.04.2023 и согласно статье 72 УК Российской Федерации один день содержания под стражей засчитывается за три дня исправительных работ, то время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглотило наказание, назначенное осужденному, и таким образом на основании пункта 2 части пятой и части пункта 2 части шестой статьи 302 УК Российской Федерации Шарапов подлежит освобождению от отбывания наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в том числе при разрешений вопросов, связанных с вещественными доказательствами и процессуальными издержками, при рассмотрении уголовного дела по существу не допущено.

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 02.11.2022 в отношении Шарапова Евгения Олеговича изменить.

Исключить указание на применение части пятой статьи 69 УК Российской Федерации с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 10.08.2022, назначение наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца и на зачет времени содержания под стражей из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей со 02.11.2022 до 14.04.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

С учетом зачета срока содержания под стражей Шарапова от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Шарапову в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи Шарапова освободить немедленно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья подпись

Мотивированное постановление изготовлено 17 апреля 2023 года.