Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2024 ~ М-4/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-62/2024

УИД 13RS0015-01-2024-000006-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск                                                             27 февраля 2024 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Канайкиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Конкиной Е.В.,

с участием в деле:

истца - Банк ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика - Гончарука Вадима Васильевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Гончаруку Вадиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» Филиала № 6318 Банка ВТБ (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Гончаруку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указано, что 07 сентября 2020 г. Банк ВТБ (ПАО) и Гончарук В.В. заключили кредитный договор № 625/0000-1412909 (далее - Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 308 901,00 руб. на срок по 07 сентября 2027г. с взиманием за пользование Кредитом 9,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредит был предоставлен по системе «О визитов» путем онлайн - оформления в Личном кабинете Заёмщика. Клиентом в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными официальный сайт. Данная заявка одобрена Банком.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 308 901,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 17 ноября 2023г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 011 657,26 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, предъявляя ко взысканию суммы в размере 837,92 руб. и 1528,79 руб. соответственно.

Таким образом, по состоянию на 17 ноября 2023г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 990 356 руб. 76 коп., из которых: 931 308,54 руб. - основной долг; 56 681,51 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 837,92 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 528,79 руб. - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, просит:

- взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07 сентября 2020г. № 625/0000-1412909 по состоянию на 17 ноября 2023г. включительно в общей сумме 990 356 руб. 76 коп., из которых: 931 308,54 руб. - основной долг; 56 681,51 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 837,92 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 528,79 руб. - пени по просроченному долгу;

-взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 104,00 руб.

Определением суда от 12 февраля 2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ»).

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом и своевременно, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили. Исковое заявление, заявление о предоставлении дополнительных документов по делу, подписанные представителем истца Шабаевой Е.А., действующей на основании доверенности №776001/22-Д от 06 сентября 2022г., выданной на срок по 11 мая 2024г., содержат требование о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно нормам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пунктов 1 - 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №63-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора) Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Пунктом 1 статьи 819Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 сентября 2020г. Банк ВТБ (ПАО) и Гончарук В.В. заключили кредитный договор №625/0000-1412909 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного Договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства 1 308 901 руб. на срок по 07 сентября 2027г. с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых (Пункты 1,2,4 Индивидуальных условий Кредитного Договора).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Кредитного Договора, количество платежей определено 84, размер платежа (кроме первого и последнего) – 21 192,11 руб., размер первого платежа – 21 192,11 руб., последнего – 21 014,38 руб.

За просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 Индивидуальных условий Кредитного Договора).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий Кредитного Договора Заемщик согласился с Правилами кредитования (Общими условиями).

Кредитный договор (Договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий (с учетом п.3.1.2 Правил кредитования). До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (пункт 19 Индивидуальных условий Кредитного Договора).

Банк предоставляет Заемщику Кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты (пункты 17, 20 Индивидуальных условий Кредитного Договора) (том 1 л. д. 7-10).

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании заявления Клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) от 26 февраля 2018г. Гончаруку В.В. был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе в российских рублях (том 1 л.д.23-24).

В заявлении клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) и анкете-заявлении на получение Кредита в Банке ВТБ (ПАО) Гончаруком В.В. указан мобильный телефон для получения информации -№

Согласно сообщению ПАО «ВымпелКом» от 19 января 2024г. абонентский № с 18 октября 2018г. принадлежит Гончаруку В.В. (том 1 лл.д.100).

Клиенту в Банке открыт счет, предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию Банка ВТБ (ПАО), обеспечена возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц Банка ВТБ (ПАО).

Воспользовавшись предоставленным правом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №625/0000-1412909 путем направления ответчику на контактный номер смс-сообщений с кодами (подтверждается реестром смс-сообщений) и получение отклика, то есть введением, полученных от Банка кодов (подтверждается системными протоколами)(том 1 л.д.6-7, 13,14-16).

Таким образом, судом установлено, что ответчик совершила действия, направленные на заключение кредитного договора, заполнив соответствующее заявление, подписал кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) посредством простой электронной подписи с использованием СМС-кода, отправленного с номера, указанного при заключении договора, что расценивается как проставление собственноручной подписи и объективно свидетельствует о том, что ответчик выразила свою волю на заключение договора займа на предложенных заимодавцем условиях и в порядке, предусмотренных Правилами кредитования, Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), а также Индивидуальными условиями Кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), анкетой-заявлением на получение Кредита в Банке ВТБ (ПАО), а также Индивидуальными условиями Кредитного Договора №625/0000-1412909 от 07 сентября 2020г.

Согласие заемщика с Индивидуальными условиями подтверждено правильным введением кода подписания, направленного на номер телефона, указанного в заявлении-анкете заемщика.

Согласно статьи 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Договор заключен в электронном виде посредством подписания его ответчиком простой электронной подписью.

В силу положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №63-ФЗ электронный документ признается подписанным простой электронной подписью при выполнении одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписью применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, при соблюдении хотя бы одного из обозначенных условий электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, что позволяет осуществлять оценку соблюдения условий признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью в соответствии с требованиями части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи.

Факт подписания кредитного договора ответчиком не оспаривается, оснований ставить под сомнение факт заключения между ответчиком и Банком ВТБ (ПАО) Кредитного договора №625/0000-1412909 от 07 сентября 2020г, не установлено.

Таким образом, Кредитный договор №625/0000-1412909 от 07 сентября 2020г. в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Истец предоставил ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 51-81).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Страхователя Гончарука В.В. выдан АО «СОГАЗ» Полис «Финансовый резерв №FRVTB350-62500001412909 от 07 сентября 2020г. Программа «Оптима» в подтверждение заключения договора страхования на условиях и в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв».

В рамках кредитного договора № 625/0000-1412909 от 07 сентября 2020г. со счета Гончарука В.В. по его заявлению на счет АО «СОГАЗ» перечислена сумма страховой премии в размере 43 979,07 руб. (том 1 л.д. 103-104).

Согласно сообщению АО «СОГАЗ» от 13 февраля 2024г. Гончарук В.В. является страхователем и застрахованным лицом по договору №FRVTB350-62500001412909 от 07 сентября 2020г. В АО «СОГАЗ» документы по факту наступления страхового случая в отношении Гончарука В.В. Не поступали. Страховых выплат по Договору не производилось.

В тоже время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету (том 1 л.д. 51-81).

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было выставлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором от 27 сентября 2023г. (том 1 л.д.34).

Однако, задолженность ответчиком не была погашена.

По состоянию на 17 ноября 2023г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 011 657,26 руб., согласно расчету задолженности за период с 07 сентября 2020г. по 21 ноября 2023г. (том 1 л.д.4-5).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления), что исключает возможность начисления договорной неустойки в период действия моратория (с 01 апреля 2022г. до 01 октября 2022г.).

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 17 ноября 2023г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 990 356 руб. 76 коп., из которых: 931 308 руб. 54 коп. - основной долг, 56 681 руб. 51 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 837 руб. 92 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 528 руб. 79 коп. - пени по просроченному долгу.

При этом, учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера заявленных штрафных санкций.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан арифметически верным, составлен с учетом внесенных заемщиком платежей в погашение займа, и ответчиком не оспорен.

Доказательств полного погашения задолженности материалы дела не содержат.

Судом установлено, что Гончарук В.В. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату полученной по заключенному с Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору займа № 625/0000-1412909 от 07 сентября 2020 г. денежной суммы и уплате процентов на сумму основного долга.

Суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № 625/0000-1412909 от 07 сентября 2020 г. по состоянию на 17 ноября 2023г. включительно в размере 990 356 руб. 76 коп., из которых: 931 308 руб. 54 коп. – основной долг, 56 681 руб. 51 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 837 руб. 92 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1528 руб. 79 коп. – пени по просроченному долгу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, подтвержденных письменными доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 990 356 руб. 76 коп. является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13104 руб. (платежное поручение №521646 от 07 декабря 2023г.), в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (том 1 л.д.3).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гончаруку Вадиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Гончарука Вадима Васильевича (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № 625/0000-1412909 от 07 сентября 2020 г. по состоянию на 17 ноября 2023г. включительно в размере 990 356 (девятьсот девяносто тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 76 копеек, из которых: 931 308 рублей 54 копейки – основной долг, 56 681 рублей 51 копейку – плановые проценты за пользование кредитом, 837 рублей 92 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1528 рублей 79 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 104 (тринадцать тысяч сто четыре) рубля, а всего – 1 003 460 (один миллион три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 76 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                       О.Ю. Канайкина

Мотивированное заочное решение составлено 04 марта 2024 г.