Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-1063/2024

                                        УИД 50RS0035-01-2024-003718-33

                            Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года         г.Лобня

                                        Московской области

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Конториной И.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что между сторонами заключен кредитный договор №№ от 13.06.2013, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере иные данные руб. под 39,9% годовых за пользование с ежемесячным погашением и уплатой неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере, ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 ее задолженность составляет иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты, иные данные руб. - убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования за период с 00.00.0000 , иные данные руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – комиссия за направление извещений. На основании изложенного просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Конторина И.О. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведения об ином месте жительства или пребывания ответчика отсутствуют. На основаниист.161.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. под 39,9% годовых на срок 48 месяцев с погашением ежемесячными аннуитетными платежами по иные данные. 05го числа каждого месяца; в заявлении на предоставление кредита Конторина И.О. выразила согласие на предоставление ей дополнительной услуги «Извещение по почте» стоимостью 29 руб. ежемесячно.

    Банк исполнил обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем 12.01.2014 Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 00.00.0000 .

        В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по состоянию на 00.00.0000 по основному долгу составляет иные данные руб., по процентам – иные данные руб. по состоянию на 00.00.0000 , по процентам за период с 00.00.0000 – иные данные руб., комиссия за направление извещений – иные данные руб.

        В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

        В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Как следует из содержания искового заявления и представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом до срока окончания действия договора.

        Предъявление Банком требования о досрочном возврате кредита 00.00.0000 не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

        Факт наличия просроченной задолженности установлен, ответчиком не оспорен, поэтому по условиям заключенного между сторонами кредитного договора истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности, факт пользования ответчиком денежными средствами подтвержден материалами дела.

        Расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически верно, ответчиком в установленном порядке не оспорен, в связи с чем заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

        Требования о взыскании штрафа основаны на п.12 индивидуальных условий, а также ст.330 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном истцом размере, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Суд считает, что сумма иска в части взыскания с ответчика штрафа несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению до иные данные руб. При определении размера штрафных санкций суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, сумму основного обязательства.

        Расходы истца по оплате госпошлины в сумме иные данные руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Снижение штрафа на основании ст.333 ГК РФ основанием для взыскания расходов по оплате госпошлины в меньшем размере не является.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Конториной И.О. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 13.06.2013 по состоянию на 00.00.0000 в сумме иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты по состоянию на 00.00.0000 иные данные руб. – проценты за период с 00.00.0000 , иные данные руб. – штраф за просроченную задолженностьиные данные руб. – комиссия за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании штрафа – отказать.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 июля 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья          Е.Ю. Озерова