Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2617/2022 ~ М-2444/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-2617/2022

43RS0001-01-2022-003682-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Охмат С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2617/2022по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Багиной А. М. к Гуриной О. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Багина А.М. обратилась в суд с иском к Гуриной О. А. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в отношении Гуриной О.А. имеется сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД, в состав которого входит исполнительные производства, возбужденные на основании судебных приказов решений суда, постановлений ИФНС России по городу Кирову о взыскании задолженности по оплате задолженности по коммунальным услугам, налогам, кредитным платежам. По состоянию на {Дата изъята} остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет по основному долгу 726 943 руб. 31 коп., исполнительский сбор 54718 руб. 06 коп. По данным Росреестра по Кировской области за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадь объекта: 1072 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. Просит обратить взыскание на принадлежащий Гуриной О. А. земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадь объекта: 1072 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Багина М.А., ответчик Гурина О.А., третьи лица Кировский ПАО «Т Плюс2, ИФНС России по городу Кирову, УК Ленинского района, НО «Фонд капитального ремонта», АО «Энергосбыт Плюс», ООО Столичное АВД, Кировская теплоснабжающая компания, МИФНС России № 14, ООО КБ Айманибанк в лице ПК АСВ не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в УФССП Росии по Кировской области в отношении должника отношении Гуриной О.А. имеется сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД, в состав которого входит исполнительные производства, возбужденные на основании судебных приказов решений суда, постановлений ИФНС России по городу Кирову о взыскании задолженности по оплате задолженности по коммунальным услугам, налогам, кредитным платежам.

По состоянию на {Дата изъята} остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет по основному долгу 726 943 руб. 31 коп., исполнительский сбор 54718 руб. 06 коп.

В ходе исполнительного производства было установлено, что Гурина О.А. собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг не является. По данным Гостехнадзор, ГИМС движимое имущество за ней не зарегистрировано. Согласно ответу ГИБДД за должником на праве собственности транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно данных ПФР должник получателем пенсии не является, имеет статус индивидуального предпринимателя.

Осуществлены выходы по адресу проживания должника: {Адрес изъят} с целью установления факта проживания, проверено имущественного положения, в ходе которого установлено, что должник дверь не открывает, на оставленные извещения не реагирует, на прием к судебному приставу- исполнителю не является.

Вместе с тем за Гуриной О.А. по данным Росреестрапо Кировской области за должником зарегистрирован объект недвижимости, а именно: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадь объекта: 1072 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Поскольку до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, данных о наличии иных соразмерных доходов, на которые возможно обратить взыскание, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова Багиной А.М. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Гуриной О. А. земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадь объекта: 1072 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования город Киров подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Меньшиковой Т.А. к Багиной А. М. к Гуриной О. А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-СД на принадлежащий Гуриной О. А. земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадь объекта: 1072 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.В. Чиннова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2022.