Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2023 ~ М-1454/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-3030/2023                 УИД 53RS0022-01-2023-001908-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при помощнике судьи Авраменко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Михайловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Новгородский районный суд с иском к Михайловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора указав, что 14 апреля 2021 года сторонами заключено соглашение № 2108041/0138, согласно которого был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей под 9,7% годовых на срок до 14 апреля 2026 года. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил, в то же время ответчик свои обязательства не выполняет. На основании изложенного, Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 545 160 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 651 рубль 61 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из материалов гражданского дела установлено, что 14 апреля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и Михайловой Е.В. заключено соглашение № 2108041/0138, согласно которого Михайловой Е.В. предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей под 9,7 % годовых на срок до 14 апреля 2026 года.

Денежная сумма была предоставлена, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела также следует, что ответчик своих обязательств по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, последний платеж осуществлен 25 мая 2022 года.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 02 марта 2023 года имеется задолженность, в том числе по основному долгу, в сумме 499 906 рублей 19 копеек, по процентам в сумме 37 172 рублей 40 копеек.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления, в период с дату, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, Банком обоснованно начислены пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 5 554 рублей 14 копеек и пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 2 527 рублей 86 копеек.

С учетом отсутствия доказательств уплаты задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ответчику заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 545 160 рублей 59 копеек (499 906 рублей 19 копеек + 37 172 рублей 40 копеек + 5 554 рублей 14 копеек + 2 527 рублей 86 копеек).

Основано на законе и подлежит удовлетворению также требование Банка о расторжении указанного выше кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для расторжения данного договора.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 651 рубля 61 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Михайловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 2108041/0138, заключенное 14 апреля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и Михайловой Е.В..

Взыскать с Михайловой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность в общей сумме 545 160 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 651 рубля 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий          Е.В. Павлова