Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2020 ~ М-1014/2020 от 06.07.2020

Дело №2-1056/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года                          город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи                     Пашковой Н.И.,

при секретаре                            Новиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1056/2020 по иску ООО «ЭОС» к Козлову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Козлову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору сумме 507565 рублей 98 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8275 рублей 66 копеек. Доводы иска обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Козловым В.Е. был заключен договор о предоставлении кредита №***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 980000 рублей на срок 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По договору уступки прав требования от 13.09.2018 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования по указанному кредитному договору в размере 507565 рублей 98 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС», ответчик Козлов В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в установленном законом порядке. Доказательств подтверждающих уважительность причин не явки суду не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что     на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, между Козловым В.Е и ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») был заключен кредитный договор №***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 980000 рублей на срок 60 месяца под 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в сроки и на условиях, изложенных в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой Козлову В.Е. предоставлен кредит в вышеуказанной сумме. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно параметрам потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» и информационному расчету ежемесячных платежей, заемщик обязался погашать кредит, путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемого по формуле, указанной в общих условиях, на дату заключения договора в размере 24 303 рубля, а последний платеж 12.02.2018 – 29534 рубля 10 копеек. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из содержания искового заявления, расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик в нарушение условий кредитного договора допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей. Доказательств, опровергающих изложенное, суду представлено не было.

Из договора уступки прав требования №641/23/18 от 13.09.2018, дополнительного соглашения №1 к договору уступки прав требования №641/23/18 от 17.09.2018 следует, что АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «ЭОС» все свои права требования, к физическим лицам, возникшие по кредитным договорам, заключенным между банком и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам, в том числе право требования к Козлову В.Е. по кредитному договору №*** в размере 507565 рублей 98 копеек.

В соответствие с кредитным договором Банк вправе уступить права (требования) третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему, следовательно, ООО «ЭОС» вправе был обратиться в суд с настоящим иском.

ООО «ЭОС» 25.10.2018 направил ответчику уведомление об уступке права и об отказе от права начисления процентов.

Как усматривается из расчета, представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.11.2019, составляет 507565 рублей 98 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 382627 рублей 35 копеек, по процентам 124938 рублей 63 копейки. Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, неоднократно нарушались условия кредитного договора, то суд находит требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом в указанном выше размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления ООО «ЭОС» была уплачена государственная пошлина в размере 8275 рублей 66 копеек, а исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Козлова Владимира Евгеньевича задолженность по кредитному договору №*** в сумме 507565 рублей 98 копеек, судебные расходы в сумме 8275 рублей 66 копеек, а всего в общей сумме 515841 (пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 64 копейки.

Разъяснить ответчику Козлову Владимиру Евгеньевичу право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                Н.И. Пашкова

Заочное решение в окончательной форме принято 31 июля 2020 года.