Судебный акт #2 (Дополнительное решение) по делу № 2-429/2022 (2-4883/2021;) от 25.06.2021

Дело № 2-429/2022

УИД 32RS0027-01-2020-014714-59

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                                              город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Бирюлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в части взыскания неустойки по гражданскому делу по исковому заявлению Гончарова Дмитрия Андреевича к ИП Боклагову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по арендным платежам и встречному иску ИП Боклагова Андрея Николаевича к Гончарову Дмитрию Андреевичу о признании недействительным (ничтожным) договора аренды и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2022 года Советским районным судом города Брянска вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Гончарова Д.А. к ИП Боклагову А.Н. о взыскании задолженности по арендным платежам и встречному иску ИП Боклагова А.Н. к Гончарову Д.А. о признании недействительным (ничтожным) договора аренды и применении последствий недействительности сделки.

Судом частично удовлетворены первоначальные исковые требования. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Суд взыскал с ИП Боклагова А.Н. в пользу Гончарова Д.А. задолженность по арендным платежам за период с 01 ноября 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 715 000 рублей; неустойку за просрочку арендных платежей в размере 718 575 рублей; взыскал с ИП Боклагова А.Н. в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 17 112,87 рублей.

Между тем, в решении суда вопрос о взыскании неустойки за просрочку возврата арендованного имущества по делу решен не в полном объеме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению сторон, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения суда, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 6.2 договора аренды за просрочку возврата арендованного имущества арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за все время просрочки из расчета за один календарный день: 3 000 рублей за первые 15 календарных дней просрочки; 5 000 рублей, начиная с 16 календарного дня просрочки; 7 000 рублей, начиная со второго календарного месяца просрочки.

Таким образом, согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за просрочку возврата арендованного имущества за период с 01 октября 2020 года по 21 сентября 2021 года составляет 2 393 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-429/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 393 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░