Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2023 ~ М-1587/2023 от 05.05.2023

№ 2-2273/2023

УИД: 56RS0009-01-2023-001920-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к Примачеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Примачеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 25.12.2019 г. между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и Примачевым Д.Е. был заключен договор потребительского кредита (займа) № <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. Договор был заключен в простой письменной форме. Компания надлежащим образом исполнила свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа. По состоянию на 18.11.2022 г. задолженность по договору составляет 76 623 руб., из которых: задолженность по основному долгу 44 253 руб., задолженность по просроченным процентам 30 000 руб., штрафы 2 370 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 30.06.2020 г. по 18.11.2022 г. ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования <Номер обезличен>/Ц от 30.06.2020 г., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского микрозайма перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп». Между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки права требования <Номер обезличен>/Ц от 30.06.2020 г., по которому все права кредитора перешли к ООО «ВПК-Капитал». 01.12.2020 г. между ООО «ВПК-Капитал» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор <Номер обезличен> от 01.12.2020 г., в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства поручены ООО «М.Б.А. Финансы». Просят суд взыскать с Примачева Д.Е. в пользу ООО ВПК Капитал» денежные средства в размере задолженности по договору займа № <Номер обезличен> 25.12.2019 г. в сумме 76 623 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 249,34 руб.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Примачев Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Примачева Д.Е. о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО М.Б.А. Финансы» в судебном заседании также не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

25.12.2019 г. между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и Примачевым Д.Е. был заключен договор потребительского кредита (займа) № ВДРНБ-4/С/19.1447, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ответчик Примачев Д.Е. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа ( п. 6 Индивидуальных условия).

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив Примачеву Д.Е. сумму займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок Примачев Д.Е. исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

При заключении договора займа, ответчик Примачев Д.Е. дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласования заемщика.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования <Номер обезличен>/Ц от 30.06.2020 г., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского микрозайма перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп». Между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки права требования <Номер обезличен>/Ц от 30.06.2020 г., по которому все права кредитора пере\шли к ООО «ВПК-Капитал». 01.12.2020 г. между ООО «ВПК-Капитал» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор <Номер обезличен> от 01.12.2020 г., в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии с представленным истцом расчетом, общая сумма задолженности по договору займа образовавшаяся за период с 30.06.2020 г. по 18.11.2022 г. по состоянию на 118.11.2022 г. составляет 76 623 руб., из которых: задолженность по основному долгу 44 253 руб., задолженность по просроченным процентам 30 000 руб., штрафы 2 370 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 15.07.2021 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Оренбурга от 21.06.2021 г. о взыскании задолженности с Примачева Д.Е.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности по договору займа, либо ее образования в ином размере ответчиком не представлено, с Примачева Д.Е. в пользу ООО «ВПК-Капитал» подлежит взысканию сумма в размере 76 623 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 1 249,34 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, с <ФИО>6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 30.06.2020 ░. ░░ 18.11.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 76 623 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 249,34 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.06.2023 ░.