Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-750/2022 от 18.07.2022

22RS0069-01-2022-002963-97

Дело №5-750/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Барнаул                                          12 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Березовского Ю.А,, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2022 года в 21 часов 25 минут Березовский Ю.А. на /// в ///, управляя транспортным средством 1992НР, государственный регистрационный знак ..., нарушил п.п. 3.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), двигался по /// со стороны /// в направлении /// в ///, в пути следования, двигаясь с включенными проблесковыми маячками, не убедился, что ему уступают дорогу, не остановился в месте, предусмотренного Правилами дорожного движения и проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по /// со стороны /// в направлении ///, пересекая путь его движения. При столкновении пассажир автомобиля 1992НР, государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Березовский Ю.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представители администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Потерпевший №1 просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Причина неявки иных участников не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав Березовского Ю.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

На основании п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 октября 2022 года в 21 часов 25 минут Березовский Ю.А. на /// в ///, управляя транспортным средством 1992НР, государственный регистрационный знак ..., нарушил п.п. 3.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, двигался по /// со стороны /// в направлении /// в ///, в пути следования, двигаясь с включенными проблесковыми маячками, не убедился, что ему уступают дорогу, не остановился в месте, предусмотренного Правилами дорожного движения и проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по /// со стороны /// в направлении ///, пересекая путь его движения. При столкновении пассажир автомобиля 1992НР, государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от +++ (л.д.1), рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// (л.д.6), постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 7), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10), протоколами допросов Березовского Ю.А., Потерпевший №1 в рамках возбужденного уголовного дела (л.д. 11-18), заключением эксперта ... от +++ (л.д.20-24), согласно которому у Потерпевший №1 <данные изъяты> г.р. имела место <данные изъяты> Эта травма в совокупности всех повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома, всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП +++, о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов; заключением эксперта ... от +++ (л.д.27-29), согласно которому в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... должен был руководствоваться требованиями пунктов 3.1 абзац 1,2; 6.2 абзац 1.6 Правил дорожного движения. Водитель автомобиля «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак ... в задаваемой дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться требованиями пунктов 6.2 абзац 1.2; 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ; письменными объяснениями Потерпевший №2, ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.30,31,34,38), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №2 (л.д. 42-43), протоколом об административном правонарушении (л.д.51).

С заключениями экспертов участники процесса ознакомлены, выводы экспертов при рассмотрении дела не оспорены.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Березовский Ю.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 3.1, 6.1, 6.13 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия Березовского Ю.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение Потерпевший №1 вреда здоровьюсредней тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Березовским Ю.А. п.п. 3.1, 6.1, 6.13 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Березовского Ю.А. возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, предпринятые меры по возмещению ущерба, состояние здоровья Березовского Ю.А.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (по данному факту в отношении Березовского Ю.А. (потерпевший Потерпевший №2) возбуждено уголовное дело по п. а ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, с учетом принципа соразмерности и справедливости, мнения потерпевшей Потерпевший №1 о назначении строгого наказания, полагаю необходимым назначить Березовскому Ю.А. наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им и другими лицами новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Березовского Ю.А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (г.Барнаул, ул. 10-я Западная, д.5), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  К.В. Таболина