Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2022 ~ М-281/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-373/2022

44RS0027-01-2022-000491-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года г. Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б.,

при секретаре Ларионовой И.В.,

с участием представителей истца Смирнова Д.А., Рябининой Н.А., ответчика Цветкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.А. к Цветкову М.А. о взыскании ущерба и судебных расходов,

установил:

Смирнова Н.А., действуя через представителя Смирнова Д.А., обратилась в суд к Цветкову М.А. с иском о взыскании ущерба, который мотивирован тем, что 01 сентября 2020 года между Смирновой Н.А. и Цветковым М.А. был заключен договор аренды торгового павильона по адресу: (,,,), общей площадью (данные изъяты) кв.м. Торговый павильон расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью (данные изъяты) кв.м, предоставленного истцу во временное пользование. Торговый павильон является нестационарным торговым объектом, право на помещение которого предоставлено истцу на основании договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта от 25 марта 2017 года, заключенного с администрацией городского округа город Волгореченск Костромской области. Причиной предоставления указанного имущества в аренду явилось сокращение объемов торговли и необходимость компенсации расходов на содержание указанного павильона. После начала осуществления деятельности ответчиком, каких-либо возражений со стороны собственника земельного участка относительно сдачи павильона в пользование ответчику не последовало. Представитель истца Смирнов Д.А. вел переговоры с ответчиком по поводу заключения договора аренды, подготовки помещения для сдачи в аренду и в последующем в течение всего периода пользования павильона стимулировал развитие деятельности ответчика в указанном павильоне, предоставляя скидку на арендную плату. Видимо предпринимательская деятельность Цветкова М.А. складывалась неудачно, поскольку в начале января 2021 года он решил закрыть павильон и необдуманно отключил его от систем коммуникаций. Так 06 января 2021 года без согласования с арендодателем и его представителем, ответчик отключил в арендуемом павильоне систему отопления. С учетом низких температур, система отопления разморозилась, лопнули инженерные коммуникации как в самом павильоне, так и подземная их часть. По результатам нескольких осмотров совместно ответчиком и представителем истца Смирновым Д.А., был составлен акт о замерзании системы центрального отопления от 28.01.2021 года. Также приглашались представители ООО «(данные изъяты)» на осмотр имущества для установления предполагаемого объема затрат и размера убытков арендодателя. По подсчетам истца, ущерб имуществу Смирновой Н.А.составил 309 004 руб. Истец согласился с указанной суммой, посчитал ее разумной в ценах на день причинения ущерба. Между истцом и ответчиком в течение нескольких месяцев после причинения ущерба велись переговоры на предмет способа устранения данных повреждений: ответчик рассматривал возможность устранить часть повреждений своими силами, а также купить необходимое оборудование (радиаторы, трубы и прочее) самостоятельно. Устранение повреждений он предполагал осуществить в летний период. Но в итоге посчитал, что приемлемым для него способом будет возмещение ущерба денежными средствами. 20 июля 2021 года между сторонами было подписано соглашение о возмещении ущерба, согласно которому ответчик возмещает истцу 309 004 руб. в срок до 21 августа 2021 года. Однако до настоящего времени ответчик возмещать ущерб так и не начал. Истец направила ему претензию с требованием погасить весь ущерб. Ответа на претензию не поступило.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 308, 1064 ГК РФ истица просит взыскать с Цветкова М.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Смирновой Н.А. компенсацию причиненного ущерба в размере 309 004 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6290 руб.

Истец Смирнова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца Смирнов Д.А., Рябинина Н.А., участвующие в дела на основании доверенностей, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Цветков М.А. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ИП Смирновой Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного отключением системы отопления 06 января 2021 года в торговом павильоне по адресу: (,,,), в размере 309 004 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом изложенного, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 6290 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Смирновой Н.А. к Цветкову М.А. удовлетворить.

Взыскать с Цветкова М.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Смирновой Н.А. в возмещение ущерба денежные средства в размере 309 004 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6290 руб., а всего взыскать 315 294 (триста пятнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Соловьёва

Мотивированное решение суда изготовлено 06 мая 2022 года.