Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2022 от 15.03.2022

Судебный участок № 12 Боровичского

судебного района

мировой судья Степанова Н.Г. Дело №10-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мошенское Новгородской области    30 марта 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при помощнике судьи Платоновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Степанова Е.В.,

осуждённого Кузьмина С.С.,

адвоката Глазунова Е.А.

потерпевшего Потерпевший №1

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Кузьмина С.С. адвоката Глазунова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

    Кузьмин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимый 22 марта 2016г. приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ч.1 ст. 160 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 -п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области освобожден условно-досрочно 22.08.2017г. 31 января 2018г. приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УКРФ и п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяца лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 22.03.2016г. и на основании ст.70 УК РФ окончательно 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 21.02.2020г. по отбытию срока. 20 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №12 Боровичского судебного района Новгородской области по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 июля 2020 года Боровичским районным судом Новгородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5. ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №12 Боровичского судебного района Новгородской области по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержание 5% из заработной платы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09 декабря 2020 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором от 20.05.2020 окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 21.04.2021, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения приговор от 26.08.2020 мирового судьи судебного участка №12 Боровичского судебного района Новгородской области и приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 09.12.2020 окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 09.12.2020, с учетом постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 21.04.2021 и постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 07.10.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

установил :

Кузьмин С.С. признан виновным и осужден за причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных с ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Кузьмин С.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Кузьмина С.С., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, не согласен с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым. Полагает, так как Кузьмин С.С. признал вину, раскаялся в содеянном, то ему надлежало назначить наказание без изоляции. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Осужденный Кузьмин С.С. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель с доводами, апелляционной жалобы, не согласился, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.

В судебном заседании государственный обвинитель Матвеева т.А. апелляционное представление поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил смягчить назначенное наказание Кузьмину С.С.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом правильно постановлен приговор, без проведения судебного разбирательства, поскольку осуждённый Кузьмин С.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осуждённого не нарушены, обвинение, с которым Кузьмин С.С. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Действия осуждённого Кузьмина С.С.получили правильную юридическую квалификацию.

Назначенное Кузьмину С.С. наказание, в полной мере соответствует требованиям закона, в частности, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, а также влиянию назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учтено признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осуждённого.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, и совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, достаточно мотивировав свою позицию.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к осуждённому положений ст. 64 УК РФ, а также применение ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, у мирового судьи не имелось.

По своему виду и размеру назначенное Кузьмину С.С. наказание соответствует содеянному и личности осуждённого, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для назначения осуждённому более мягкого наказания, о чем просит в апелляционной жалобе, суд не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения Кузьмину С.С. наказания в виде реального лишения свободы подробно мотивированы и не вызывают сомнений, суд апелляционный инстанции также не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определён правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18 – 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░