Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-211/2022 от 16.11.2022

и.о. мирового судьи 302 судебного участка

мировой судья 87 судебного участка                               №11-211/2022

Королёвского судебного района Бортулева С.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года                             г. Королёв

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ромашина И.В.

при секретаре Лобовой К.Н.,

рассмотрев частную жалобу ООО «ЭОС» на определение и.о. мирового судьи 302 судебного участка мирового судьи 87 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

                                            УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Школьник Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано на том основании, что из представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ЭОС» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что суду первой инстанции были представлены доказательства бесспорности требований взыскателя, а, следовательно, выводы мирового судьи основаны на неправильном применении норм материального права и подлежат отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Королёвского городского суда <адрес>.

Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд находит обжалуемое определение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 121 ГПК РФ).

Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 ГПК РФ.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

По смыслу указанных положений мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 15.11.2007 № 785-О-О, следует, что наличие признаков спора о праве устанавливается в каждом конкретном случае судьей, который при наличии сомнений в бесспорности заявляемых требований отказывает в принятии заявления в целях защиты прав ответчика.

Как следует из содержания обжалуемого определения, представленные ООО «ЭОС» документы мировым судьей были изучены, им дана надлежащая оценка, на основании которой последний пришел к выводу о наличии в рассматриваемом случае спора о праве, как следствие, оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Изложенные в частной жалобе доводы заявителя не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассматриваемых в порядке приказного производства, а в представленных документах отсутствуют сведения, позволяющие с достоверностью установить задолженность по кредитному договору.

Таким образом, отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии спора о праве, поскольку взыскателем не представлено доказательств наличие заявленного размера задолженности за указанный период, кроме того не представлено доказательств, что должником действительно было получено уведомление об уступке права требования, и он достоверно знал о состоявшемся договоре цессии и никаких действий, направленных на его оспаривание не предпринял, т.е. согласился с ним.

Оценивая изложенное в совокупности, бесспорности в заявленных мировому судье требованиях не усматривается, в связи с чем, обжалуемый судебный акт является обоснованным, принятым в соответствии с действующим процессуальным законодательством, регулирующим спорные правоотношения.

С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения частной жалобы ООО «ЭОС» отсутствуют, следовательно, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным,

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 302 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 87 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░