Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-674 -2022

УИД: 86RS0004-01-2021-015458-40

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А., при секретаре судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

                                                                                                      02 июня 2022 года

гражданское дело № 2-674-22 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Прохорова Н.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Прохорова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника.

Свои требования мотивирует тем, что 22.04.2019 г. АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и *** заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 85 111,95 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком №*** от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 85 111,95 рублей проценты за пользование кредитом – 19,49 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик *** умер 01.11.2019г.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 56 609,85 руб., а именно: просроченный основной долг 56 267,64 руб., штрафы и неустойки 342,21.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Прохорова Н.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 609,85 руб., в том числе: просроченный основной долг 52 267,64 руб.; штрафы и неустойки 342,21 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1 898,30 руб.

В судебное заседание представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д. 8 оборот).

В судебное заседание не явился ответчик Прохорова Н.А., о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 131), причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что представитель лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом четвертым указанной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2021г. между АО «Альфа-Банк» и *** заключен договор кредита на рефинансирование №*** (л.д.23-24).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №***, сумма кредитования составила 85 111,95 рублей проценты за пользование кредитом – 19,49% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж составляет 1 870 рублей. (л.д. 23-24).

Согласно п.11 Индивидуальных условий, цели использования заемщиком кредита – на погашение задолженности по ранее заключенному между банком и заемщиком соглашению. (л.д. 23 оборот).

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д.23 оборот).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность *** по Соглашению о кредитовании №*** от 22.04.2019г. по состоянию на 20.09.2021г. составляет 56 609,85 рублей, из них: 56 267,64 руб. – основной долг, 241,19 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 22.10.2019г. по 22.01.2020г., 101,02 руб. – неустойка за несовременную уплату основного долга за период с 22.10.2019г. по 22.01.2020г. (л.д. 13).

Проверив представленный истцом отчет, суд считает его верным, подкрепленным необходимыми документами, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно свидетельству о смерти серии №*** №*** *** умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно заявлению Прохорова Н.А. о принятии наследства, Прохорова Н.А. приняла наследство после смерти ***, состоящее из комнаты по адресу <адрес>, денежных вкладов с процентами и компенсациями. (л.д. 55).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость принятой Прохорова Н.А. в наследство комнаты составляет 1 092 925,98 рублей (л.д. 75).

Разрешая заявленные требования АО «Альфа-Банк» к Прохорова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника, установив, что ответчик, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ***, получила свидетельство о праве на наследство по закону, таким образом приняв на себя не исполненные обязательства *** по кредитному соглашению, сумма задолженности которому не превышает стоимость наследственного имущества, проанализировав вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является математически правильным и соответствующим закону и условиям договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика Прохорова Н.А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании №*** от 22.04.2019г. по состоянию на 20.09.2021г. в сумме 56 609,85 рублей, из них: 56 267,64 руб. – основной долг, 241,19 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 22.10.2019г. по 22.01.2020г., 101,02 руб. – неустойка за несовременную уплату основного долга за период с 22.10.2019г. по 22.01.2020г.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

При наследовании происходит правопреемство в материально-правовых отношениях (в обязательстве по кредиту).

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1898, 30 рублей, согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 898,30 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Прохорова Н.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании с наследника – удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №***, выдан 2 отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ***, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», юридический адрес: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, ИНН: 7728168971, КПП:775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 26.07.2002 года за ОГРН: 1027700067328,

- задолженность по соглашению о кредитовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56609, 85 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 56 267, 64 рублей, штрафы и неустойки в размере 342, 21 рубля.

Взыскать с Прохорова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №***, выдан 2 отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», юридический адрес: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, ИНН: 7728168971, КПП:775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 26.07.2002 года за ОГРН: 1027700067328:

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1898, 30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2022 года.

Председательствующий: