Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 от 13.07.2023

Дело № 1-127/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000772-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Улисковой Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого Ахмедова ФИО14., защитника в лице адвоката ФИО8, предоставившего ордер № от 11 августа 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ахмедова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 25.08.2022 года по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 -х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 –п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов ФИО16., совершил тайное хищение чужого имущества по квалифицирующему признаку - с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод кражи денежных средств из сейфа, расположенного в здании мечети <адрес>), тайное хищение чужого имущества, по квалифицирующему признаку с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод кражи денежных средств из сейфа, расположенного в здании мечети <адрес>) и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по квалифицирующему признаку с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод кражи денежных средств из сейфа, расположенного в здании мечети <адрес>).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

27 января 2023 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь в домовладении у своей тещи - ФИО2, по адресу: РД, <адрес>, у Ахмедова ФИО17. возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денег из сейфа, находящегося в помещении мечети <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, он, 27 января 2023 года, примерно в 22 часа 40 минут, на принадлежащей ему автомашине марки «№ (Лада Приора) с государственным регистрационным знаком №, заведомо зная о том, что в помещении мечети <адрес> имеется металлический сейф с денежными средствами, подъехал к указанной мечети и путем свободного доступа, через входные двери зашел в помещение мечети, где в комнате для совершения омовения он обнаружил установленный в стене металлический сейф. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, имея мотив, направленный на получение материальной выгоды, с использованием отвертки с резиновой рукоятью черно - серого цвета, вставив данную отвертку в щель между дверцей сейфа и его корпусом, открыл металлический сейф, являющийся иным хранилищем предназначенным для временного хранения денежных средств, откуда тайно похитил из него денежные средства в размере 3 400 рублей, принадлежащие местной религиозной исламской организации «Мечеть <адрес>, чем причинил местной религиозной исламской организации ущерб на указанную сумму. Получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, Ахмедов ФИО18. распорядился ими по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

Он же, Ахмедов ФИО19., 28 января 2023 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь в <адрес> и имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денег из сейфа, расположенного в помещении мечети <адрес> РД, примерно в 02 часа 00 минут, на принадлежащей ему автомашине марки «№» (Лада Приора) с государственным регистрационным знаком №, заведомо зная о том, что в помещении мечети <адрес> имеется металлический сейф с денежными средствами, подъехал к указанной мечети и путем свободного доступа, через входные двери зашел в помещение мечети, где в прихожей комнате он обнаружил металлический сейф. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленным на совершение хищения чужого имущества, имея мотив направленный на получение материальной выгоды, с использованием отвертки с резиновой рукоятью черно -серого цвета, вставив данную отвертку в щель между дверцей сейфа и его корпусом, открыл металлический сейф являющийся иным хранилищем предназначенным для временного хранения денежных средств, и тайно похитил из него денежные средства в размере 3 100 рублей, принадлежащие местной религиозной исламской организации «Мечеть <адрес>», чем причинил местной религиозной исламской организации ущерб на указанную сумму. Получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, Ахмедов ФИО20. распорядился ими по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

Он же, Ахмедов ФИО21., 15 января 2023 года в примерно в 23 часа 00 минут, находясь в домовладении у своей тещи - ФИО2, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денег из сейфа расположенного в помещении мечети <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 40 минут, на принадлежащей ему автомашине марки «№» (Лада Приора) с государственным регистрационным знаком №, заведомо зная о том, что в помещении мечети <адрес> имеется металлический сейф с денежными средствами, подъехал к указанной мечети, путем свободного доступа зашел в помещение мечети, где в прихожей комнате обнаружил металлический сейф являющийся иным хранилищем предназначенным для временного хранения денежных средств. Затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перенес данный металлический сейф на второй этаж мечети, где с использованием отвертки с резиновой рукоятью черно-серого цвета и гвоздодера имеющихся при нем, пытался вскрыть данный сейф, внутри которого находились денежные средства в размере 5 000 рублей. Однако в этот момент, в помещение мечети для совершения намаза вошел ФИО9, в связи с чем испугавшись, что его могут застигнуть на месте преступления и, осознавая, что его дальнейшие действия направленные на вскрытие металлического сейфа будут услышаны и обнаружены ФИО10, ФИО4-Г. скрылся с данного места, не реализовав свой преступный умысел, то есть свои действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Ахмедов ФИО22 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый Ахмедов ФИО40., в присутствии защитника, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя, о чём он сообщил суду.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник Пикалов П.Е. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признанные в установленном законом порядке потерпевшими ФИО12, ФИО9 и ФИО13 своим правом на участие в судебном заседании не воспользовались, подтвердив посредством телефонограммы о надлежащем извещении о судебном разбирательстве, пояснив, что ущерб им возмещен, участвовать в суде не желают по религиозным соображениям. Органом предварительного расследования потерпевшим было разъяснено право возражать особому порядку судебного разбирательства. Возражений относительно порядка судебного разбирательства в суд от потерпевших не поступило.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.     Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Судом проверена обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый Ахмедов ФИО23., оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает вину Ахмедова ФИО24. в инкриминируемых ему деяниях установленной и доказанной.

Действия Ахмедова ФИО25., выразившиеся в тайном хищении денежных средств из сейфов, совершенные с незаконным проникновением в здания мечетей, расположенных в <адрес> и в с.им.Жданово, <адрес> РД и покушение на тайное хищение денежных средств из сейфа из мечети, расположенной в <адрес>, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) и по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ахмедов ФИО26. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, направленные против собственности, по месту жительства он характеризуются положительно, ущерб им возмещен в полном объеме, ранее он судим за преступление, относящееся к категории тяжких, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учёте у нарколога и врача психиатра не состоит.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ахмедова ФИО27. суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «г, к, и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Ахмедовым ФИО28 своей вины, положительные характеристики по месту жительства, а также заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмедову ФИО29., судом по делу не установлено.

Наличие у Ахмедова ФИО30. непогашенной судимости в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Ахмедов ФИО31. свою вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в порядке особого производства, в ходе следствия давал последовательные и признательные показания, что позволило завершить расследование в кратчайшие сроки, по месту жительства он характеризуется положительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, в период испытательного срока возложенные на него судом обязательств, не нарушал. Совершенные им новые преступления имеют ненасильственный характер. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности сохранения Ахмедову ФИО32. условного осуждения по первому приговору.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении срока наказания судом учитываются правила ч.7 ст.316 УК РФ, согласно которых наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы.

Кроме того, частью 1 статьи 62 УК РФ предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении срока наказания Ахмедову ФИО33. судом применяются оба указанных правила.

Данное требование вытекает из содержания п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" и п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Согласно приведённым разъяснениям Пленума, в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68 и 69 УК РФ, наказание назначается следующим образом: при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, - вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи; при наличии оснований, предусмотренных статьей 66 УК РФ, - вначале применяются положения статьи 66 УК РФ, затем - части 5 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 5 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений статьи 66 УК РФ.

Исходя из характера и тяжести преступления, а также личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и ограничений, предусмотренных ч.5 данной статьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО8 за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедова ФИО34 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 –п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи из мечети в <адрес> 27.01.2023г.) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи из мечети в <адрес> 28.01.2023г) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 –п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу из мечети в <адрес> 16.01.2023г) - в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, назначить Ахмедову ФИО35 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Ахмедову ФИО36 исполнение следующих обязанностей:

1. Встать на учет в Шапинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике и, регулярно, не реже одного раза в месяц, являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

2. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Испытательный срок Ахмедову ФИО37. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмедова ФИО38 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахмедова ФИО39. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два навесных замка с сейфа, расположенного в здании мечети <адрес>, отвертку с резиновой рукоятью черно-серого цвета и металлический гвоздодер – подлежат уничтожению; след пальца руки №, три следа пальца №, след пальца руки №, следы участников ладоней № и № – хранить при уголовном деле; металлический сейф - считать возвращенным законному владельцу ФИО3.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кизлярский районный суд РД, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья И.В. Коваленко