Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5237/2023 ~ М-4228/2023 от 30.06.2023

63RS0040-01-2023-004991-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.08.2023 года                                 г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи                      Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5237/2023 по иску Незамутдинова Рашита Равильевича, Каримова Тагира Ринатовича, Незамутдиновой Камили Растамовны к Горбунову Константину Александровичу о признании права на долю в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Незамутдинов Р.Р., Каримов Т.Р., Незамутдинова К.Р. обратились в суд с исковым заявлением к Горбунову К.А., в котором просили признать за каждым из них право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на здание(жилой дома блокированной застройки) общей площадью 77,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес.

Истцы и их представитель дважды не явились в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно 01.08.2023 и 15.08.2023, были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Вагнер Л.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что имеются правовые основания, предусмотренные абз.8 ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду не явки истцов в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО5 о признании права на долю в праве общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Чернышкова Л.В.