Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-242/2022 от 18.07.2022

Дело №11-242/2022

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.08.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2022 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Юшковой И.А.

при секретаре судебного заседания Буглак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции частную жалобу ответчика Черняевой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Черняевой Е. В. в пользу ЗАО «Связной банк» задолженности по договору банковского обслуживания,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> № в пользу ЗАО «Связной банк» с Черняевой Е. В. взыскана задолженность по договору банковского обслуживания от <//> в размере 76642 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 рублей 18 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> произведена замена взыскателя в порядке правопреемства с ЗАО «Связной Банк» на ООО «Нэйва».

<//> ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

<//> в удовлетворении ходатайства было отказано.

<//> ООО «Нэйва» обратились повторно с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предъявления в связи с утратой исполнительного листа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> заявление ООО «Нэйва» удовлетворено. Выдан дубликат судебного приказа № от <//> о взыскании в пользу ЗАО «Связной банк» с Черняевой Е. В. взыскана задолженность по договору банковского обслуживания от <//> в размере 76642 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 рублей 18 копеек. Пропущенный процессуальный срок для предъявления судебного приказа к исполнению восстановлен.

Должник Черняева Е.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит суд отменить определение мирового судьи, разрешить вопрос по существу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Должник и взыскатель в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от <//> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены оспариваемого определения мирового судьи в силу нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с часть 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из приведенной нормы основанием выдачи дубликата исполнительного листа, является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, следует установить факт утраты исполнительного документа и отсутствие возможности предъявления его к исполнению.

Согласно пункта 2 статьи 12 Федерального закона от <//> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от <//> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, судебный приказ мирового суди судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> № о взыскании в пользу ЗАО «Связной банк» с Черняевой Е. В. задолженности по договору банковского обслуживания от <//> в размере 76642 рубля 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1788 рублей 18 копеек получен взыскателем ЗАО «Связной банк».

Доказательств обращения Взыскателя в службу судебных приставов исполнителей с заявлением о возбуждении исполнительного производства, наличии исполнительного производства, Заявителем не предоставлено

<//> определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга произведена замена взыскателя ЗАО Связной Банк на ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от <//>, заключенному между ЗАО Связной Банк и ООО «РегионКонсалт», действующему в интересах ООО «Нэйва» на сновании поручения № от <//>.

<//> составлен акт об отсутствии оригиналов исполнительных документов к Договору уступки прав требования (цессии) № от <//>, в том числе судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> №.

Таким образом, с <//> взыскатель ООО «Нэйва» уже должен был знать об утрате исполнительного документа- судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> № в отношении Черняевой Е.В. и в соответствии с частью 2 статьи 430 ГПК РФ в течение месяца, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа, обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Вместе с тем, ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановления процессуального срока на подачу дубликата исполнительного листа только лишь <//>.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции ошибочно не принял во внимание то, что заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного документв, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного документа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы, утрата судебным приставом-исполнителем и невозможность возврата.

Учитывая изложенное определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Черняевой Е. В. в пользу ЗАО «Связной банк» задолженности по договору банковского обслуживания подлежит отмене с вынесением определения об отказе в удовлетворении требований ООО «Нэйва» о выдаче дубликата судебного приказа № от <//> и восстановлении срока для предъявления дубликата судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Черняевой Е. В. в пользу ЗАО «Связной банк» задолженности по договору банковского обслуживания, отменить, частную должника Черняевой Е.В. - удовлетворить.

В удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о выдаче дубликата судебного приказа № от <//> о взыскании с Черняевой Е. В. в пользу ЗАО «Связной банк» задолженности по договору банковского обслуживания и восстановлении срока для предъявления дубликата судебного приказа, отказать.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения они вправе подать через суд первой инстанции кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова