Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2023 (2-3729/2022;) ~ М-3476/2022 от 08.12.2022

62RS0003-01-2022-004485-66

дело № 2-895/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2023 г.                                                                                                       г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре М.А.А.,

с участием представителя истца М.С.В.,

представителя ответчика К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЖКО Соколовка» к М.Е.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКО Соколовка» обратилось в суд с заявлением к М.Е.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик М.Е.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение выполняется ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность за содержание жилья в размере 163 655,15 руб., пени в размере 167 094,43 руб. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за содержание жилья, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 167 094,43 руб., пени в размере 65 534,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 507 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца М.С.В. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с М.Е.С. задолженность за содержание жилья – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 41 234,90 руб., пени в размере 13 316,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца М.С.В. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик М.Е.С. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика К.Н.А. представила заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объеме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании части 1 статьи 55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам статьи 67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

    В представленном в суд заявлении представитель ответчика К.Н.А. исковые требования признала в полном объеме.

    Судом в судебном заседании разъяснены стороне ответчика последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом, в силу статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Суд принимает признание иска представителем ответчика К.Н.А., поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

    В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку размер исковых требований представителем истца был уменьшен, то в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины сумма в размере 1 836,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЖКО Соколовка» к М.Е.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья – удовлетворить.

Взыскать с М.Е.С. (<адрес> в пользу ООО «ЖКО Соколовка (ИНН 6230065652 ОГРН 1096230000712 юридический адрес: <адрес>, р-н Песочня, <адрес>, фактический адрес: <адрес>, Н 2) задолженность за содержание жилья – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Б, <адрес> размере 41 234 (Сорок одна тысяча двести тридцать четыре) руб. 90 коп., пени в размере 13 316 (Тринадцать тысяч триста шестнадцать) руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 836 (Одна тысяча восемьсот тридцать шесть) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                Е.А. Рыбак