Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-180/2017 от 16.05.2017

Судья Волкова О.А. Дело № 21-180/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А. при секретаре Смородиной А.В., рассмотрев жалобу Синцовой С.С. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Синцовой С.С.,

установил:

Постановлением начальника ОГИББ УМВД России по г. Смоленску от (дата) , оставленным без изменения решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.04.2017, Синцова С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

В жалобе Синцова С.С. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в деле достаточных доказательств того, что она знала о факте столкновения транспортных средств. Также указывает на наличие основания для признания данного правонарушения малозначительным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав возражения потерпевшей Грищенковой О.М. на жалобу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель, причастный к ДТП, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в отношении Синцовой С.С. инспектором ОБ ДПС по г. Смоленску (дата) составлен административный протокол за то, что, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> около ..., допустив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Грищенковой О.М., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, не выполнила обязанности Правил дорожного движения при ДТП, участником которого она являлась - съехала с места ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от (дата) , постановлением об административном правонарушении от (дата) , объяснениями Синцовой С.С. и второго участника ДТП Грищенковой О.М., схемой места ДТП, - оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет их достаточности, достоверности и допустимости.

Из объяснений второго участника ДТП Грищенковой О.М., данных в ходе сбора инспекторами ДПС административного материала, следует, что, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> двигалась по ул. ... в сторону ул. ... по средней полосе движения водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> двигался в крайнем правом ряду с включенным правым поворотником. Во время сближения водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> включила левый поворот, не убедившись в безопасности маневра, резко стала двигаться влево допустив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>. Остановившись, вызвала сотрудников ДПС.

Объяснения Грищенковой О.М. подтверждаются наличием на транспортных средствах повреждений, характерных для данного ДТП и зафиксированных в справке о ДТП.

Поведение водителя Синцовой С.С. после совершения ДТП и ее показания по факту ДТП расцениваются как стремление уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Судья районного судак обоснованно приняла во внимание видеозапись, согласно которой в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> был слышен стук столкновения двух транспортных средств, что не оспаривалось Синцовой С.С. в судебном заседании.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Синцовой С.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела фактические и юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей Промышленного районного суда г. Смоленска установлены полно и всесторонне, вина водителя Синцовой С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую юридическую оценку. Все предъявленные доказательства в решении судьи оценены в совокупности, выводы об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица, о наличии состава правонарушения и виновности Синцовой С.С. в нарушении требований п. 2.5 ПДД в связи с ДТП, участником которого являлась, достаточно обоснованы.

Судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица от (дата) проверены все доводы Синцовой С.С., получившие надлежащую правовую оценку, в решении от 24.04.2017 приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Синцовой С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и решения районного суда.

Административное наказание назначено Синцовой С.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения и личности правонарушителя.

Нарушений процессуальных и материальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении решений, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил:

решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Синцовой С.С. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Холикова