Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2023 (2-4314/2022;) ~ М-3758/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-411/2023

Решение

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А,

при секретаре Хомутове В.В., с участием заявителя Жуковой К.М.,

31 января 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой ФИО6 к акционерному обществу "Банк Русский Стандарт", Красноармейскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области о сохранении заработной платы и иных доходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на каждого члена семьи, обосновав свое заявление тем, что на исполнении в Красноармейском РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 124 363,66 руб. с ФИО2 в пользу АО "ФИО1" по гражданскому делу № по вступившему в законную силу решению Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Постановлением СПИ Красноармейского РО СП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО2 сохранена как должнику по находящемуся в ОСП исполнительному производству №-ИП ежемесячно заработная плата и иных доходов сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника для соответствующей социально-демографической группы населения.

Ежемесячная заработная плата ФИО2 в 2022 г. составляет в среднем 36 668,50 руб.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица УФССП России по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам.

Ответчики АО "ФИО1", Красноармейский РОСП <адрес>, третье лицо УФССП России по <адрес>, будучи извещенными, участия в судебном заседании не принимали, возражений к иску в суд не представили.

Выслушав истца, проверив его доводы, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № в пользу АО "ФИО1" с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 120 748 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 614 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 124 363 руб. 66 коп., взыскатель АО "ФИО1", должник ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ФИО1, которое направлено для исполнения в ФИО1 ВТБ (ПАО), осуществляющий обслуживание счетов.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подано заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в соответствии с пунктом 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Красноармейского РО СП <адрес> вынесено постановление, в соответствии с которым удовлетворено заявление ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника для соответствующей социально-демографической группы населения.

В тот же день СПИ Красноармейского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> было вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ФИО2, которое направлено для исполнения в ФИО1 ВТБ (ПАО).

ФИО2, полагая, что сохраненного заработка и иных доходов (с учетом наличия детей, находящихся на иждивении) ей недостаточно, обратилась в суд с исковым заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере необходимого минимума на детей.

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован в статье 69 Федерального закона об исполнительном производстве.

В силу положений части 5.1 статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (часть 5.2 статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве).

Установлено, что на иждивении Жуковой К.М. находятся двое несовершеннолетних детей: <данные изъяты>. рождения. Брак с отцом детей не зарегистрирован.

Жукова К.М. относится к социально-демографической группе "трудоспособное население" и имеет постоянный доход.

Согласно представленной справке АО "Северсталь канаты" среднемесячный доход в 2022г. у ФИО2 составил 49 741 руб. 91 коп., с учетом удержаний - 42 981 руб. 84 коп..

Из справки СПИ Красноармейского РО СП г. Волгограда следует, что Жукова К.М. является получателем алиментов на содержание несовершеннолетних детей, размер которых в совокупности составляет 24 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного выше постановления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ВТБ (ПАО) производит удержания из периодических выплат, получаемых должником Жуковой К.М., общая сумма удержаний на ДД.ММ.ГГГГ составила 82 877 руб. 94 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, удержания из дохода истца составляют более 35% от дохода ежемесячно.

До настоящего времени судебное решение не исполнено.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 466-ФЗ величина прожиточного минимума в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. на душу населения установлена в размере 14 375 руб., для детей – 13 944 руб.

Согласно Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (по месту жительства ФИО2) установлена величина прожиточного минимума на 2023 года на душу населения установлена в размере 12 363 руб., для трудоспособного населения – 13 476 руб., для детей – 12 307 руб.

С учетом соблюдения баланса интересов сторон по гражданскому делу №, наличия на иждивении истца 2-х несовершеннолетних детей, при этом прожиточный минимум для проживания истца судебным приставом-исполнителем сохранен, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления, сохранив ежемесячно заработную плату и иные доходы сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника для соответствующей социально-демографической группы населения, в размере половины величины прожиточного минимума для детей, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника (12307/2).

Довод истца о том, что сохраненного заработка и иных доходов с учетом находящихся на иждивении лиц недостаточно, что ущемляет права и обязанности родителя в полной мере содержать своих детей основан на неправильном понимании норм семейного права и обязанностей родителя, установленных ст. 80 СК РФ, и вопреки мнению истца, не препятствует распорядиться своими способностями к труду по своему усмотрению и предоставить надлежащее содержание своим детям, данные вопросы находятся за рамками спорного вопроса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жуковой ФИО7 к акционерному обществу "Банк Русский Стандарт", Красноармейскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области о сохранении заработной платы и иных доходов, - удовлетворить частично.

Сохранить Жуковой ФИО8 (№.) заработную плату и иные доходы сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), ежемесячно в размере половины величины прожиточного минимума для детей, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом в Российской Федерации на каждого члена семьи, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 07.02.2023г.

Председательствующий                                         Ж. А. Гордеева