Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2022 ~ M-874/2022 от 04.04.2022

Дело № 2 - 1160/2022

03RS0015-01-2022-001375-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                      27 апреля 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Галлямову МР о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Галлямову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ...), по условиям которого Галлямову М.Р. предоставлен кредит с лимитом кредитования 300000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на 00.00.0000 составляет 58312,91 руб., в том числе основной долг 55860,88 руб., комиссия 2220,44 руб., неустойка на просроченную ссуду 213,59 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставил, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Галлямов М.Р. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено что, 00.00.0000 между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Галлямову М.Р. предоставлен кредит с лимитом кредитования 300000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Исполнение КИВИ Банк (АО) своих обязательств по кредитному договору представленной выпиской.

Согласно пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № ... проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10 % годовых. Срок действия карты 5 лет с момента её изготовления (пункт 19).

Сторонами не оспаривалось, что Галлямов М.Р. воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.

В соответствии с соглашением о передачи договоров (уступке прав требования и передачи прав и обязанностей) от 00.00.0000, заключенному между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк», право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ПАО «Совкомбанк».

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Судом с достоверностью установлено, что Галлямов М.Р. нарушил условия договора о погашении суммы кредита за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он, в момент его заключения, согласился. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 205730,13 руб.

Согласно расчета истца задолженность ответчика, по состоянию на 00.00.0000, составила 58312,91 руб., в том числе основной долг 55860,88 руб., комиссия 2220,44 руб., неустойка на просроченную ссуду 213,59 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного до-говора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения Галлямовым М.Р. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 55860,88 руб., комиссия 2220,44 руб., неустойка на просроченную ссуду 213,59 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 судебный приказ ... о взыскании с Галлямова М.Р. суммы задолженности отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

На основании изложенного, с Галлямова М.Р. подлежит взысканию сумма основного долга 55860,88 руб., комиссия 2220,44 руб., неустойка на просроченную ссуду 213,59 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 1949,39 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Галлямову МР о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Галлямова МР в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в сумме 60262 (шестьдесят тысячи двести шестьдесят два) рубля 30 копеек, в том числе сумма основного долга 55860 рублей 88 копеек, комиссия 2220 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду 213 рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 1949 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья     подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2022 года.

Решение не вступило в законную силу 05.05.2022 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1160/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-001375-50) Салаватского городского суда Республики Башкортостан