Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2022 (2-7490/2021;) ~ М-7238/2021 от 16.11.2021

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/ 2022 по иску Дульнева ФИО6 к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о включении периода работы индивидуальной трудовой деятельности в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Дульнев ФИО7. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что является получателем страховой пенсии по старости.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. Дульнев ФИО8 являлся индивидуальным предпринимателем и, согласно п. 1 ст. 28 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», уплачивал страховые взносы в бюджет ПФР в виде фиксированного платежа.

27 ноября 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о проверке правильности расчета назначенной пенсии.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ г. ГУ -Управление ПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара сообщило, что в индивидуальном лицевом счете Дульнева ФИО9. сведения об уплаченных страховых взносах с ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют. После поступления сведений из ФНС об уплаченных взносах за 2017 г. Дульневу ФИО10 будет произведен перерасчет страховой пенсии с осуществлением доплаты с ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Промышленному району г. Самары сообщила Дульневу ФИО11 что все платежи Дульнева ФИО12. имеются в базе данных налоговой инспекции. Указанные сведения повторно перегружены в территориальный орган ПФР.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Дульнев ФИО13 обратился в Управление ПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением, к которому приложил копию своего заявления в Управление ПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г.; копию ответа ИФНС России по Промышленному району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. ; копии квитанций об уплате страховых взносов за спорный период, в связи с чем просил ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом уплаты страховых взносов в бюджет ПФР за ДД.ММ.ГГГГ

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ г. Управление ПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара сообщило Дульневу ФИО14., что ведется работа по дополнению индивидуального лицевого счета Дульнева ФИО15 недостающими сведениями за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ    г., по завершению которой будет произведен перерасчет страховой пенсии по старости с осуществлением доплаты с ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако до настоящего времени сведения об уплате Дульневым ФИО17 страховых взносов в бюджет ПФР за ДД.ММ.ГГГГ год в индивидуальный лицевой счет Дульнева ФИО16. не внесены, перерасчет страховой пенсии по старости с осуществлением доплаты с ДД.ММ.ГГГГ г. не произведен.

          На основании изложенного, истец просил :

Включить в страховой стаж Дульнева ФИО18 период регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Промышленному району г. Самары.

Обязать Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара произвести перерасчет страховой пенсии по старости Дульнева ФИО19 с осуществлением доплаты с ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением суда от 22.12.2021 г. произведено процессуальное правопреемство, ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара заменено на ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области.

    В судебном заседании Дульнев ФИО20 и его представитель Логинов ФИО21 исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области по доверенности Николаева Л.А. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель МИФНС № 22 по Самарской области, привлеченной судом к участию в деле в качестве 3 лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрив материалы пенсионного дела Дульнева Е.В., суд приходит к следующим выводам.

Пенсионное обеспечение в РФ с 01.01.2015 г. осуществляется в соответствии с Законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом, пенсионные права граждан за каждый год фиксируются в индивидуальных пенсионных коэффициентах (ИПК).

Пенсионные права, выработанные до 01.01.2015 г., оцениваются по нормам ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которому размер страховой части трудовой пенсии зависит от продолжительности страхового стажа и величины заработка, имеющихся у гражданина до 01.01.2002 г., а так же от суммы страховых взносов, начисленных страхователем ( работодателем) в ПФР после 01.01.2002 г.

В силу с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 3 ФЗ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица;    упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях», Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вступивший в законную силу с 01.01.1997 г. Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» также возложил обязанность на индивидуальных предпринимателей производить самостоятельно оплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Определяя в Федеральном законе от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пп. 2 п. 1 ст. 6. п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14).

    В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Дульневу ФИО22 в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ была назначена страховая пенсия по старости.

Размер страховой части трудовой пенсии зависит от продолжительности страхового стажа и величины заработка, имеющихся у гражданина до ДД.ММ.ГГГГ г., а также от суммы страховых взносов, начисленных страхователем (работодателем) в ПФР после ДД.ММ.ГГГГ г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. Дульнев ФИО23 являлся индивидуальным предпринимателем и, согласно п. 1 ст. 28 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», уплачивал страховые взносы в бюджет ПФР в виде фиксированного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о проверке правильности расчета назначенной пенсии.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ г. ГУ-Управление ПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара сообщило, что в индивидуальном лицевом счете Дульнева Е.В. сведения об уплаченных страховых взносах с ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют. После поступления сведений из ФНС об уплаченных взносах за ДД.ММ.ГГГГ г. Дульневу ФИО24. будет произведен перерасчет страховой пенсии с осуществлением доплаты с ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ. на повторное обращение Дульнева ФИО25., Управление ПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара сообщило истцу, что ведется работа по дополнению индивидуального лицевого счета Дульнева ФИО26 недостающими сведениями за период с ДД.ММ.ГГГГ    г., по завершению которой будет произведен перерасчет страховой пенсии по старости с осуществлением доплаты с ДД.ММ.ГГГГ г.

В материалах пенсионного дела Дульнева ФИО27 в материалах настоящего гражданского дела имеются чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающие уплату Дульневым Е.В. налога и страховых взносов за спорный период.

В соответствии с предоставленной информацией ИФНС России по Промышленному району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, все платежи Дульнева ФИО28 имеются в базе данных налоговой инспекции. Указанные сведения повторно перегружены в территориальный орган ПФР.

В соответствии с предоставленной информацией МИФНС России № 22 от ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, Дульнев ФИО29 зарегистрирован в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ г. Начисления и уплаты страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в фиксированном размере для перечисления в ПФР РФ производились, имеется ссылка на дату операций, внесенных суммах. Выгрузка сведений по начислению и уплате страховых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ г. по основанию начисления – индивидуальный предприниматель успешно произведена ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, судом установлено, что до настоящего времени ответчиком сведения об уплате Дульневым ФИО30 страховых взносов в бюджет ПФР за ДД.ММ.ГГГГ год в индивидуальный лицевой счет Дульнева ФИО32. не внесены, перерасчет страховой пенсии по старости с осуществлением доплаты с ДД.ММ.ГГГГ. не произведен, что является неправомерным и нарушает права Дульнева ФИО31.

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, не могут быть приняты во внимание, поскольку некорректное взаимодействие двух юридических лиц- МИФНС и ОПФР не может являться поводом к нарушению прав Дульнева ФИО34

При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Дульнева ФИО33 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дульнева ФИО36    удовлетворить.

Включить в страховой стаж Дульнева ФИО35 период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Промышленному району г. Самары.

Обязать Государственное учреждение –Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости Дульнева ФИО37 с осуществлением доплаты с ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 01.03.2022 г.

Председательствующий:                                Левина М.В.