Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2020 ~ М-325/2020 от 13.02.2020

                Дело № 2-830/20 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года          г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре       Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Валиуллову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Валиуллову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДПКБ (на приобретение транспортного средства), на основании которого Банк предоставил Валиуллову А.И. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 545400 рублей. Срок возврата кредита - 60 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,0% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО). Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Размер аннуитетного платежа в соответствии с графиком внесения платежей составляет 15375 рублей 08 копеек. За время действия кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Дата выхода в непрерывную просрочку по оплате основного долга - 10.01.2019г. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Однако требование кредитора до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу - 454156 рублей 53 копейки, задолженность по процентам - 21014 рублей 75 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) - 8344 рубля 08 копеек. Истец, не отказываясь от взыскания неустойки, просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 454156 рублей 53 копейки, задолженность по процентам - 21014 рублей 75 копеек, Всего в размере 475171 рубль 28 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «ПЛЮС БАНК» и Валиулловым А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №-ДПКБ, в соответствии с которым последний предоставил в качестве залога приобретаемое автотранспортное средство: марки Ford Форд Фокус, VIN: №, 2011 года выпуска, принадлежащего ему на праве собственности. Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления №447 от 10.12.2017г.). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 475171 рубль 28 копеек, обратить взыскание на имущество принадлежащее ответчику, а именно: на транспортное средство марки Ford Форд Фокус, VIN: №, 2011 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13952 рубля, расторгнуть кредитный договор.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в связи с увеличением периода просрочки уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 376195 рублей 42 копейки, обратить взыскание на имущество принадлежащее ответчику, а именно: на транспортное средство марки Ford Форд Фокус, VIN: №, 2011 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13952 рубля, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Валиулловым А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ДПКБ, согласно которому Валиуллову А.И. был предоставлен кредит в сумме 545400 рублей со сроком возврата кредита 60 месяцев и уплатой за его пользование 23 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитору уведомления заемщику, если иной более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, сумму кредита в размере 545400 рублей Валиуллову А.И. предоставил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Валиуллов А.И. нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым погашение кредита производится аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 15375 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору общая задолженность составила 422023 рубля 55 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 322937 рублей 84 копейки, задолженность по процентам - 53257 рублей 58 копеек, неустойка - 45828 рублей 13 копеек.

Не доверять расчёту, представленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются материалами дела.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 376195 рублей 42 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 322937 рублей 84 копейки, задолженность по процентам в размере 53257 рублей 58 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушал в ходе исполнения существенные условия кредитного договора, допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора №-ДПКБ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 376195 рублей 42 копейки, подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Валиуллов А.И. предоставил в залог кредитору приобретаемое автотранспортное средство: марки Ford Форд Фокус, VIN: №, 2011 года выпуска, принадлежащее ему на праве собственности.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 348Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Ford Форд Фокус, VIN: №, 2011 года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 13952 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Банка СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и Валиулловым А. И..

Взыскать с Валиуллова А. И. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 376195 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13952 рубля.

Обратить взыскание на принадлежащее Валиуллову А. И. заложенное имущество - автомобиль марки Ford Форд Фокус, VIN: №, 2011 года выпуска,путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                       Самойлова Е.В.